Sept. 20, 2:02 PM
Der kalte Realismus des Rennens um das Amt des UN-Generalsekretärs
Eine gescheiterte Abstimmung im Sicherheitsrat zwingt Michelle Bachelet zum Rückzug, Costa Ricas Rebeca Grynspan liegt vorn.
Hochedle Rhetorik über Multilateralismus klingt in diplomatischen Salons verlockend, aber sie scheitert routinemäßig an der kalten Arithmetik des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Michelle Bachelet lernte diese Lektion einmal mehr, als sie ihre Bewerbung um das Amt des nächsten UN-Generalsekretärs offiziell beendete und sich der düsteren Realität eines schrumpfenden Stimmenanteils beugte.
Die 74-jährige ehemalige chilenische Präsidentin und frühere UN-Menschenrechtschefin gab ihren Rückzug am Samstag in einem Social-Media-Video bekannt und erklärte, dass sie ihre internationale Arbeit auf anderen Wegen fortsetzen werde. Der Rückzug erfolgte nach einer dritten informellen Strohabstimmung am Freitag, die zeigte, dass die Unterstützung unter den fünfzehn Mitgliedern des Sicherheitsrates effektiv geschwunden war. Für eine Kandidatin, die ihre Kampagne auf die Verteidigung des Völkerrechts und die institutionelle Zusammenarbeit ausgerichtet hatte, machte der mangelnde Rückhalt jeden weiteren Weg unmöglich.
Bachelets Rückzug verkleinert das Feld auf sieben aktive Anwärter, die António Guterres nach dem Ende seiner zweiten fünfjährigen Amtszeit am 31. Dezember nachfolgen wollen. Costa Ricas Rebeca Grynspan übernahm nach der Abstimmung vom Freitag die Führung, obwohl weitere Kandidaten noch vor Abschluss der Auswahl eintreten könnten.
Die Mechanismen der Wahl eines Generalsekretärs bleiben eine Lektion in institutioneller Realpolitik. Während die 193 Mitglieder umfassende Generalversammlung letztendlich den Chefdiplomaten wählt, ist ihre Abstimmung lediglich eine Formsache. Die wahre Macht liegt ausschließlich beim Sicherheitsrat, wo ein Konsens unter den wichtigen Nationen zwingend erforderlich ist. Wenn informelle Umfragen darauf hindeuten, dass ein Kandidat an Schwung verloren hat – oder einem unvermeidlichen Veto gegenübersteht – erfolgt der Rückzug schnell.
Trotz all des öffentlichen Schwerpunkts auf globale Governance priorisiert der Sicherheitsrat Kandidaten, die tiefe geopolitische Gräben überbrücken können, anstatt sich rein auf traditionelle institutionelle Lebensläufe zu verlassen. Während der Prozess fortschreitet, stehen die verbleibenden Anwärter einem unbarmherzigen Prüfmechanismus gegenüber, bei dem das Überleben eine breite diplomatische Toleranz erfordert.
Verfasst von Freya Stensrud
