AfD will Jugendfunktionär Kevin Dorow ausschließen: Eskalierender interner Konflikt um rechtsextreme Rhetorik
Die Parteiführung versucht, sich von extremistischer Symbolik zu distanzieren, während sich der Streit um die ideologische Ausrichtung verschärft.
Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) ringt erneut mit internen Spannungen, nachdem der Bundesvorstand die Einleitung eines Parteiausschlussverfahrens gegen Kevin Dorow beschlossen hat. Dorow, aus Schleswig-Holstein stammend und Mitglied der Führung des neu gegründeten Jugendverbands „Generation Deutschland“, steht im Zentrum eines Sturms wegen seiner angeblichen Verwendung von Parolen, die eine schwere historische Last tragen, insbesondere aus der NS-Zeit.
Der Kern der Sache: Die Parteispitze wirft ihm vor, bei öffentlichen Auftritten Phrasen verwendet zu haben, die laut durchgesickerten Parteidokumenten, auf die sich deutsche Medien berufen, den AfD-Prinzipien widersprechen und die ohnehin schon prekäre rechtliche und politische Stellung der Partei weiter untergraben könnten. Dorow weist dies vehement zurück. Tatsächlich bestreitet er jegliches Fehlverhalten.
In einem auf Deutschland-Kurier, einer AfD-nahen Plattform, veröffentlichten Video erklärte er, diese Ausdrücke würden tatsächlich dem Nationalsozialismus vorausgehen und sollten nicht ausschließlich diesem dunklen Kapitel der deutschen Geschichte zugeschrieben werden. Er fügte hinzu: Offenbar habe er erst von seinem möglichen Ausschluss erfahren, als Journalisten mit Fragen anriefen. Nach dieser ersten Stellungnahme schwieg Dorow; andere Nachrichtenagenturen konnten ihn nicht erneut für eine Aussage erreichen. Zu den Beispielen, die ihm vorgeworfen werden, gehört die Verwendung des Slogans „Jugend muss von Jugend geführt werden“. Während die meisten Menschen diesen Satz mit der Hitlerjugend-Propaganda in Verbindung bringen, lassen sich seine Ursprünge tatsächlich weiter zurückverfolgen, zu früheren deutschen Jugendbewegungen. Aber es gibt noch mehr: Dorow soll auch den Satz „Wenn alle untreu werden, so bleiben wir doch treu“ verwendet haben, eine Zeile, die von der SS während der NS-Herrschaft berühmt gemacht wurde, aber bereits in der Dichtung des 19. Jahrhunderts auftauchte.
Parteifunktionäre runzeln auch die Stirn über Äußerungen, in denen Dorow zwischen sogenannten „Passdeutschen“ und „ethnischen Deutschen“ unterschied. Das Problem: Eine solche Terminologie scheint im Widerspruch zu dem zu stehen, was in der AfD-Grundsatzerklärung von 2024 festgelegt ist, nämlich die rechtliche Gleichstellung jedes deutschen Bürgers unabhängig von seiner Herkunft. Und dann ist da noch die Remigration, die von dem österreichischen Aktivisten Martin Sellner propagierte und eng mit identitären Kreisen verbundene Idee, die Dorow angeblich ebenfalls öffentlich unterstützte. Zum Kontext: Das Bundesverwaltungsgericht hat kürzlich entschieden, dass einige Interpretationen der Remigration direkt mit verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen für die Menschenwürde kollidieren (dies geschah 2024). Dennoch beteuert Dorow, hinter der offiziellen Definition von Staatsbürgerschaft der AfD zu stehen und bestreitet, jemals gegen Parteiregeln verstoßen zu haben.
Es überrascht nicht, dass diese Situation Gegenwind aus bestimmten Kreisen innerhalb des rechten AfD-Spektrums hervorgerufen hat. Sellner selbst teilte via Telegram eine Online-Petition, die gegen Dorows möglichen Rauswurf protestierte und dies als unnötigen internen Streit bezeichnete, und mehrere Regionalpolitiker aus Bayern, Sachsen und Thüringen haben Dorow ebenfalls ihre Unterstützung zugesagt. Diese Auseinandersetzung ist nur ein Teil eines größeren Puzzles innerhalb der AfD bezüglich der zukünftigen Strategie. Bereits Anfang 2025 löste die Partei ihre frühere Jugendorganisation, die Junge Alternative (JA), auf, unter Verweis auf anhaltende Bedenken hinsichtlich Verbindungen zwischen jüngeren Mitgliedern und rechtsextremen Netzwerken wie den Identitären (von denen sich die AfD nun offiziell durch einen Unvereinbarkeitsbeschluss distanziert). Die neue Gruppe erfordert eine vollständige Parteimitgliedschaft, eine klare Abkehr von der lockereren Struktur der JA, und folgt Maßnahmen wie dem Verbot für Funktionäre, sich ab Februar offen mit Sellner zu treffen.
Das war nicht immer so; vor Jahren traten selbst führende Persönlichkeiten wie Alice Weidel an der Seite von Vertretern der sogenannten Neuen Rechten in Deutschland auf. Insbesondere 2019 besuchten sowohl Weidel als auch der ehemalige MEP Maximilian Krah eine Veranstaltung, die von Götz Kubitschek am Institut für Staatspolitik in Schnellroda organisiert wurde, wobei Weidel die Anwesenden damals als „hochgebildete Menschen“ bezeichnete. Seitdem jedoch, mit Alice Weidel und Tino Chrupalla als Co-Vorsitzenden, hat die nationale Führung öffentlich versucht, die Dinge in eine andere Richtung zu lenken. Gleichzeitig gibt es eine weitere Front, an der der Druck wächst: Die AfD kämpft weiterhin vor dem Verwaltungsgericht Köln gegen ihre Einstufung als „gesichert extremistische“ Organisation, ein Etikett, das von Verfassungsschutzbehörden verwendet wird und die Bemühungen, bürgerliche Wähler insbesondere im Westen anzuziehen, beeinträchtigt.
Jede als radikal angesehene Rhetorik riskiert, ihre Argumente hier zu untergraben; Beobachter sagen, es gehe nicht nur um schlechte Optik, es könnte im Wahlkampf reale Konsequenzen haben. Zurück zu Kevin Dorow: Er wird derzeit von der Staatsanwaltschaft in Gießen wegen des Verdachts der Verwendung von Symbolen, die unter Gesetzen gegen verfassungsfeindliche Organisationen verboten sind, untersucht; bisher wurden keine formellen Anklagen erhoben, aber falls die Dinge rechtlich schiefgehen, könnten die Forderungen nach einer Debatte darüber lauter werden, ob Teile oder die gesamte Partei in Zukunft einem Verbot unterliegen sollten.
Blickt man nur wenige Jahre zurück, so zeigt sich, dass Inkonsistenzen prägen, wie diese Fälle innerhalb der AfD-Reihen ablaufen: 2017 versuchten Führungspersönlichkeiten, Björn Höcke (das Schwergewicht aus Thüringen) nach aufrührerischen, als revisionistisch eingestuften Kommentaren auszuschließen; die lokale Schiedskommission lehnte dies jedoch ab, und seither hat Höcke nicht nur überlebt, sondern ist sogar erfolgreich gewesen und führte seinen Landesverband bei den letzten Wahlen in Thüringen im vergangenen Jahr zum Sieg. Derzeit ist es das Schiedsgericht Schleswig-Holstein, das über Dorows weiteres Vorgehen entscheidet; noch weiß niemand, wie das ausgehen wird oder welchen Präzedenzfall es für die Zukunft schaffen könnte.