Künstler distanzieren sich von Trumps America 250 Konzert, da Line-up Spott erntet

Die Feierlichkeiten zum 250. Geburtstag Amerikas sollten ein Schaufenster des Nationalstolzes sein. Stattdessen entwickelt sich eine der Hauptveranstaltungen schnell zu einem Spektakel von Künstlerrückzügen, Online-Spott und politischer Kontroverse.

Die Great American State Fair, die vom 25. Juni bis zum 10. Juli auf der National Mall in Washington stattfinden soll, wurde als Herzstück der umfassenderen „Freedom 250“-Initiative angekündigt, einer Reihe von Veranstaltungen, die von Verbündeten von Präsident Donald Trump im Vorfeld der zweieinhalbhundertjährigen Feierlichkeiten des Landes unterstützt werden.

Die Organisatoren beschreiben das Festival als eine landesweite Ausstellung, die alle 50 Bundesstaaten und US-Territorien durch Musik, Essen, kulturelle Darbietungen und interaktive Attraktionen zusammenbringt. Ziel ist es laut Werbematerial, die Traditionen und die Vielfalt zu feiern, die die Vereinigten Staaten in den letzten zweieinhalb Jahrhunderten geprägt haben.

Doch die Aufmerksamkeit hat sich von den Feierlichkeiten selbst abgewandt und richtet sich auf eine wachsende Liste von Künstlern, die offenbar nichts mit dem politischen Sturm rund um die Veranstaltung zu tun haben wollen. Zu den bemerkenswertesten Abgängen gehört Morris Day, am besten bekannt als Frontmann der Gruppe The Time. Nachdem sein Name auf Werbematerialien erschienen war, bestritt Day öffentlich jegliche Beteiligung.

Auf sozialen Medien erklärte der Musiker, dass weder er noch seine Band bei dem Festival auftreten würden und fügte unverblümt hinzu, dass die Antwort „nein“ sei. Kurz darauf kündigte auch Young MC seinen Rückzug an und sagte, er habe seinen Vertretern mitgeteilt, dass er nicht teilnehmen werde. Laut seiner Aussage waren die Künstler ursprünglich nicht über die politischen Verbindungen der Veranstaltung informiert worden.

Ihre Abgänge haben die Kritik angeheizt, dass die Organisatoren möglicherweise Schwierigkeiten hatten, breitere Unterstützung von zeitgenössischen Künstlern zu gewinnen, wodurch das Festival stark auf Nostalgie-Acts aus früheren Jahrzehnten angewiesen ist.

Das angekündigte Line-up umfasst Künstler wie Vanilla Ice, Martina McBride, Flo Rida, Bret Michaels und Fab Morvan, eine Hälfte des berüchtigten Milli Vanilli Duos. Diese Buchung erwies sich insbesondere für Kritiker als unwiderstehlich. Social-Media-Nutzer wiesen schnell auf die Ironie hin, amerikanische Größe mit einem Künstler zu feiern, der vor allem für einen der berühmtesten Lip-Sync-Skandale der Popmusik bekannt ist.

Die Online-Reaktion war brutal.

Kommentatoren haben das Festival als alles Mögliche beschrieben, von einer Parodie bis zu einem Tributkonzert für Künstler, die in den letzten zwei Jahrzehnten mehr Zeit auf Reunion-Tourneen als in den Charts verbracht haben. Obwohl eine solche Kritik manchen Künstlern gegenüber unfair sein mag, spiegelt sie ein wachsendes Wahrnehmungsproblem für Organisatoren wider, die das Ereignis als nationales Wahrzeichen feiern wollen.

Die Kontroverse kommt zu einem Zeitpunkt, da eine weitere von Trump unterstützte Attraktion bereits Schlagzeilen macht.

Berichten zufolge hat der Bau eines achteckigen Käfigs auf dem Rasen des Weißen Hauses für ein geplantes Ultimate Fighting Championship-Event begonnen. Der Vorschlag hat Kritik von Gegnern hervorgerufen, die argumentieren, dass solche Spektakel ein ungewöhnliches Bild der präsidialen Prioritäten vermitteln, während viele Amerikaner weiterhin besorgt über Inflation, Gesundheitskosten und wirtschaftliche Unsicherheit sind.

Befürworter sehen die Veranstaltungen als unkonventionelle, aber unterhaltsame Feierlichkeiten der amerikanischen Kultur. Kritiker sehen darin einen Beweis dafür, dass die Grenze zwischen Regierungsführung, Unterhaltung und politischem Branding zunehmend verschwommen ist.

Die Finanzierungsstruktur hinter Freedom 250 hat eine weitere Ebene der Überprüfung hinzugefügt.

Die Initiative wird durch eine öffentlich-private Partnerschaft betrieben, die von großen Unternehmen und Regierungsauftragnehmern, darunter Palantir Technologies, Oracle, Deloitte und Lockheed Martin, unterstützt wird.

Wachhunde und einige Kongressabgeordnete haben Fragen aufgeworfen, wie Bundesmittel und private Spenden im Zusammenhang mit Veranstaltungen verwendet werden, die viele als eng an Trumps politischer Marke ausgerichtet empfinden.

Die Verbraucherschutzorganisation Public Citizen hat eine Untersuchung durch den Kongress gefordert, nachdem Berichte darauf hindeuteten, dass Großspender, die 1 Million Dollar beisteuern, Zugang zum Präsidenten erhalten könnten. Diese Behauptungen haben die Bedenken unter Ethik-Befürwortern verstärkt, obwohl keine offiziellen Ergebnisse bekannt gegeben wurden. Die Organisatoren bewerben die Messe weiterhin als eine generationenübergreifende Feier, die die Amerikaner um einen gemeinsamen nationalen Meilenstein vereinen soll.

Doch während sich die Künstlerrückzüge fortsetzen und politische Kontroversen die Programmierung überschatten, riskiert die Veranstaltung zunehmend, weniger für die Erinnerung an 250 Jahre amerikanischer Geschichte in Erinnerung zu bleiben als vielmehr dafür, wie sich in der modernen Washingtoner Politik fast alles zu einem politischen Schlachtfeld entwickelt.

Vorerst ist die Messe für den 25. Juni geplant. Ob das Publikum zu einer Feier der Nation kommt oder einfach nur das neueste Kapitel des anhaltenden Kulturkampfes in Amerika miterleben will, könnte die interessantere Frage sein.

Geschrieben von Andreas Hofer