Algorithmische Autorschaft und der Tod der literarischen Authentizität

Es hat eine gewisse Ironie, der literarischen Elite dabei zuzusehen, wie sie versucht, ihre Illusionen von makelloser künstlerischer Genialität zu schützen, nur um dann durch einfache Dateimetadaten gedemütigt zu werden. Der kanadische Verlag Boréal hat die Zusammenarbeit mit dem Autor Thélyson Orélien offiziell beendet. Die Entscheidung erfolgte, nachdem eine unabhängige Untersuchung bestätigt hatte, dass künstliche Intelligenz bei der Erstellung seines Debütromans „It Was Either That or Die“ geholfen hatte.

Das Buch, ursprünglich auf Französisch als „C'était ça ou mourir“ bekannt, besaß alle Merkmale eines modernen Prestige-Bestsellers. Es drehte sich um eine Migrationsgeschichte und bezog sich auf den Hintergrund der Abreise des Autors aus Haiti nach dem Erdbeben von 2010. Weltweite Verlage stürzten sich darauf, Übersetzungsverträge wurden in mehr als zwanzig Ländern abgeschlossen. Auch die französische Literatur-Elite biss an und setzte das Manuskript auf die Shortlist für den prestigeträchtigen Goncourt-Preis. Das war, bis die digitale Realität eindrang und der Roman zurückgezogen wurde, nachdem die Analyse durch das Erkennungstool Pangram eine 100-prozentige Wahrscheinlichkeit von maschinell generiertem Text anzeigte.

Die ersten Reaktionen des Verlags waren erwartungsgemäß defensiv. Boréal unterstützte zunächst seinen Autor, während Orélien die Anschuldigungen zurückwies und behauptete, er habe zwischen 2017 und 2019 über 300 Seiten an einem Tischrand entworfen, Jahre bevor kommerzielle KI-Dienste aufkamen. Doch als er aufgefordert wurde, Beweise zur Entlastung seines Namens vorzulegen, stellte der Schriftsteller abrupt die Zusammenarbeit ein und kündigte an, keine weiteren Informationen mehr zu liefern.

Boréal war gezwungen, jeden Arbeitsentwurf zu sammeln und externen Analysten zu übergeben. Das Urteil war schnell. Wie der Verlag erklärte: Die diese Woche erhaltenen Ergebnisse zeigten Spuren von KI-Tags in den Metadaten bestimmter Dokumente. Obwohl Boréal einräumte, dass es wahrscheinlich nie das volle Ausmaß des automatisierten Beitrags erfahren würde, beendete es die Beziehung umgehend. In einem Markt, der auf authentischer menschlicher Arbeit basiert, bleibt der Versuch, algorithmische Zusammenstellung als echte kreative Leistung auszugeben, eine schlechte Anlagestrategie.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com