Die 16-Millionen-Euro-Eurovision-Verschwörung, die zusammenbrach, als Finnland tatsächlich verlor

Eine virale Verschwörungstheorie, die behauptete, der Eurovision Song Contest sei heimlich zugunsten Finnlands manipuliert worden, verbreitete sich in den Tagen vor dem diesjährigen Finale in Wien. Der Beitrag, der zuerst auf TikTok erschien und später zu X wanderte, sammelte über 1 Million Aufrufe. Er präsentierte sich als Zeugenaussage eines Eurovision-"Sicherheitsbeamten", der Insiderwissen beanspruchte.

behauptete der anonyme Beitrag. Laut der Behauptung hatte Finnland den Organisatoren etwa 16 Millionen Euro angeboten, um den Sieg zu sichern. Das Konto hinter dem Beitrag hatte keine nachweisbare Verbindung zum Eurovision, keine früheren Beiträge und lieferte keine Screenshots, Dokumente oder Beweise, die eine Verbindung zu den Organisatoren des Wettbewerbs herstellen würden.

Dann fand das Finale statt. Finnland – ein Favorit auf den Wettmärkten und unter den Fans – belegte nach Bekanntgabe des Televotings den sechsten Platz. Die bulgarische Popstarin Dara gewann die Trophäe. Ein Sprecher der in Genf ansässigen Europäischen Rundfunkunion (EBU), die den Wettbewerb organisiert, teilte Faktencheckern vor dem großen Finale mit, dass die Behauptung "falsche Informationen" sei.

Die Behauptung widerspricht direkt der Funktionsweise des EBU-Abstimmungssystems. Das Endergebnis des Eurovision kombiniert öffentliche Televotes mit Ranglisten, die von professionellen Jurys aus jedem teilnehmenden Land eingereicht werden. Nationale Jurys bestehen aus sieben Musikexperten, die Auftritte während einer Generalprobe vor dem Live-Finale bewerten. Zuschauer stimmen während des Finales per Telefon, SMS oder online – gegen eine Gebühr – für ihre Lieblingsacts ab, können aber nicht für ihr eigenes Land stimmen. Stimmen werden über Telekommunikationsanbieter, Zahlungsdienstleister und nationale Abstimmungspartner verarbeitet, bevor sie unabhängig überprüft werden.

In diesem Jahr kündigte die EBU als Reaktion auf Bedenken der Sender hinsichtlich Werbekampagnen für Acts an, die Anzahl der Stimmen, die Zuschauer abgeben können, von 20 auf 10 zu reduzieren und führte neue Regeln ein, die "staatlich unterstützte Kampagnen" unterbinden sollen.

Die Behauptung über Finnland war nicht die einzige falsche Anschuldigung, die kursierte. Das Faktencheck-Team von Euronews, The Cube, fand mehrere Beiträge in sozialen Medien, die behaupteten, der Wettbewerb sei manipuliert worden, und verschiedene Länder hätten bezahlt, um zu gewinnen. Nachdem Dara als Gewinnerin bekannt gegeben wurde, verbreiteten Nutzer auf Reddit und X unbegründete Behauptungen, Israel habe den bulgarischen Act finanziert, unter anderem.

Eurovision-Acts werden hauptsächlich von den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ihres Landes finanziert. Öffentlich zugängliche Berichte zeigen, dass das Bulgarische Nationale Fernsehen (BNT) zusammen mit Daras bulgarischem Plattenlabel Virginia Records Bulgariens Teilnahme organisiert und unterstützt hat – einschließlich des nationalen Auswahlverfahrens, der Inszenierung und der Teilnahmekosten. Dara arbeitete mit internationalen Autoren und Produzenten für ihren Gewinnersong "Bangaranga". Faktenchecker fanden keine glaubwürdigen Beweise für eine nicht offengelegte israelische Regierungsfinanzierung für Bulgariens Beitrag.

Die meisten Anschuldigungen kamen während einer verstärkten Prüfung des Abstimmungssystems und der Werbekampagnen des Wettbewerbs auf. In den letzten zwei Jahren haben Untersuchungen der New York Times und der EBU-eigenen Faktencheck-Einheit, Eurovision News Spotlight, israelische, von der Regierung unterstützte Werbekampagnen untersucht, die Zuschauer in teilnehmenden Ländern ermutigten, für Israels Beitrag zu stimmen. Der israelische Sender KAN sagte, er glaube, dass keine Eurovision-Regeln verletzt worden seien. Zusätzliche staatliche Unterstützung und Förderung von Eurovision-Acts – über das hinaus, was staatlich unterstützte Sender bereitstellen – ist nicht ungewöhnlich, wobei Tourismusverbände und Kultureinrichtungen oft die Promotionstouren und Öffentlichkeitsarbeit von Künstlern sponsern.

Die EBU erklärte, sie sei weiterhin zuversichtlich, dass der Wettbewerb 2025 ein "gültiges und robustes Ergebnis" geliefert habe, trotz Beschwerden mehrerer öffentlich-rechtlicher Sender über die Transparenz des Televotings und Werbekampagnen. Die EBU verschärfte später ihre Regeln bezüglich der Anzahl der öffentlichen Stimmen und führte Maßnahmen ein, die das, was sie als "unverhältnismäßige" staatlich unterstützte Kampagnen bezeichnete, unterbinden sollten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die EBU die Wettbewerbsregeln inmitten von Kontroversen geändert hat. Im Jahr 2022 entfernte sie die Jury-Stimmen während des zweiten Halbfinales aus sechs Ländern – Aserbaidschan, Georgien, Montenegro, Polen, Rumänien und San Marino –, nachdem sie "irreguläre Abstimmungsmuster" festgestellt hatte. Diese Kontroverse, die von den beteiligten Sendern bestritten wurde, führte dazu, dass die Organisatoren die professionellen Jurys zwischen 2023 und 2025 vorübergehend aus den Halbfinals entfernten. Jury-Stimmen in den Halbfinals wurden für den diesjährigen Wettbewerb wieder eingeführt.

Keine der Kontroversen um das Abstimmungssystem des Eurovision hat glaubwürdige Beweise dafür geliefert, dass der Gewinner heimlich von Ländern vorherbestimmt wird, die der EBU Geld im Austausch für den Sieg anbieten. Dennoch reißen die Verschwörungstheorien nicht ab. Die Algorithmen belohnen Empörung. Der anonyme "Sicherheitsbeamte" ist verschwunden. Und die Wahrheit – dass Bulgarien fair und ehrlich gewonnen hat, dass Finnland Sechster wurde und dass kein TikTok-Insider das Ergebnis kennt, bevor die Stimmen gezählt werden – ist einfach nicht so klickstark. Aber es bleibt, der Vollständigkeit halber, die Wahrheit. Die EBU hat ihre Mängel. Wahlbetrug gehört nicht dazu.