Eine tödliche Neugier: Die Illusion Schweizer Sicherheit zerbricht in Solothurn

Die Schweiz ist eine Nation, die stolz ist auf eine hochgebildete Bevölkerung, eine robuste Wirtschaft und einen beinahe naiven Glauben an die grundlegende Ordnung der Dinge. Wir gehen davon aus, dass Verbrechen, wenn sie geschehen, ein rationales, wenn auch düsteres Motiv haben: Geld, Leidenschaft oder Rache. Doch das Bezirksgericht Solothurn-Lebern ringt derzeit mit einem Abgrund, der der bequemen Logik eines gut funktionierenden Staatssystems widerspricht. Ein 22-jähriger Schweizer Bürger steht wegen Mordes vor Gericht, angetrieben von nichts anderem als einer grotesken Neugier. Er wollte einfach wissen, wie es sich anfühlt, ein menschliches Leben auszulöschen.

Die Details des 8. April 2023 lesen sich wie ein klinischer Abstieg in den Wahnsinn. Der damals Neunzehnjährige fuhr einen Lieferwagen, nachdem sein Plan, an einer Basler Party teilzunehmen, gescheitert war. Als er durch das makellose Autobahnnetz zurückfuhr, sah er an einem Kreisel in Bellach eine junge Frau auf einem E-Bike. Sie war ihm völlig unbekannt, ein zufälliges Ziel auf dem Heimweg zu ihren Großeltern.

Die Staatsanwaltschaft Solothurn gibt an, dass er damals beschlossen hat, sie zu töten. Er rammte ihr Fahrrad mit seinem Lieferwagen. Als sie den Unfall überlebte und seinen anschließenden körperlichen Angriff abwehrte, floh der junge Mann nicht. Er jagte sie über ein Feld und würgte sie etwa zwanzig Sekunden lang, bis sie regungslos liegen blieb.

Selbst dann hatte die Gewalt ihren Höhepunkt noch nicht erreicht. Als der Angreifer zu seinem Fahrzeug zurückkehrte, sah er, wie sein Opfer versuchte aufzustehen. Mit erschreckender, tödlicher Präzision fuhr er seinen Lieferwagen direkt über sie. Die junge Frau wurde unter der Vorderachse eingeklemmt und letztendlich zu Tode gequetscht, als er erfolglos versuchte, das Fahrzeug hin- und herzubewegen.

Die Staatsanwaltschaft hat dies zu Recht als Akt tiefster Skrupellosigkeit eingestuft und ihn neben Verkehrs- und Waffendelikten des Mordes angeklagt. Sie stellte fest, dass er reichlich Gelegenheit hatte, sein tödliches Vorhaben aufzugeben, sich aber aktiv dafür entschied, es zu Ende zu bringen.

In einer vorhersehbaren Wendung behauptete der Angeklagte zunächst, Stimmen gehört zu haben – eine bequeme Anspielung auf Schizophrenie. Der psychiatrische Gutachter widerlegte diese Darstellung vor Gericht rasch und fand keinerlei Symptome einer Psychose. Stattdessen beschrieb der Experte eine schwere Persönlichkeitsstörung, gekennzeichnet durch tiefe Unsicherheit, intensiven Egozentrismus und eine beunruhigende Freude an Dominanz. Die methodische Natur der Tötung widerspricht jeder Behauptung eines plötzlichen, unkontrollierbaren Impulses. Er hegte gewalttätige Fantasien, und die Aussicht, solch tief verwurzelte Bösartigkeit zu behandeln, ist, wie der Experte bemerkte, äußerst schwierig.

Zehn Zivilkläger, darunter die trauernden Angehörigen des Opfers, nehmen an den Verhandlungen teil und suchen nach Antworten, die wahrscheinlich nie kommen werden. Der Angeklagte, der drei Jahre in Untersuchungshaft verbracht hat, weigert sich, seine Motive zu erklären, und gibt lediglich eine kurze Erklärung zu früherem Drogenkonsum ab. Er räumt ein, dass die Öffentlichkeit ihn als Monster ansieht. Während das Gericht nächste Woche sein Urteil verkünden will, bleibt die Unschuldsvermutung technisch bestehen. Doch die schiere Brutalität dieses willkürlichen Aktes hinterlässt einen anhaltenden Schrecken in einer Gesellschaft, die ihren ruhigen Wohlstand oft mit Immunität gegen reine, sinnlose Gewalt verwechselt.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com