Le froid calcul du Kremlin pour la paix

Pour ceux qui s'accrochent à l'espoir qu'une simple poignée de main entre présidents pourrait mettre fin à la guerre en Ukraine, Vladimir Poutine a offert une froide dose de réalité. Le dirigeant russe ne voit aucun intérêt à rencontrer Volodymyr Zelensky, déclarant clairement qu'il pense que son homologue n'est pas réellement intéressé à arrêter le conflit. Ce n'est pas seulement de la posture diplomatique; c'est un signal clair que la guerre sera décidée par les faits sur le terrain, et non par des opportunités de photos.

La logique du Kremlin, aussi brutale soit-elle, est cohérente. Poutine a réitéré que tout cessez-le-feu ne servirait qu'à une pause tactique pour que les forces ukrainiennes se regroupent et se réarment. Ce que Moscou recherche n'est pas une trêve temporaire de quelques mois, mais un accord global et à long terme. Tant que les bases d'un tel accord ne seront pas posées par des experts, un sommet présidentiel est jugé prématuré et improductif.

Les conditions de Poutine pour mettre fin à l'action militaire restent inchangées et absolues. La Russie ne s'arrêtera qu'une fois ses objectifs auto-définis atteints. Ce n'est pas le langage de la négociation, mais de la dictature, soulignant le vaste fossé entre les conceptions des deux parties d'une paix viable.

Au cœur de la question se trouvent les exigences de longue date de la Russie. Celles-ci incluent le retrait complet des forces ukrainiennes des régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia, territoires que Moscou considère désormais comme les siens. Cette seule revendication territoriale rend tout compromis fantaisiste.

Au-delà du territoire, le Kremlin insiste pour que l'Ukraine abandonne formellement toute ambition de rejoindre l'OTAN. Pendant des années, la marche vers l'est de l'alliance a été perçue à Moscou non comme une mesure défensive, mais comme une empiètement. C'est une amère ironie que la poursuite de la sécurité par un bloc militaire en constante expansion ait culminé dans le conflit le plus dévastateur d'Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

La position de Kyiv, bien sûr, est également inébranlable. Céder du territoire est considéré comme inacceptable, une leçon apprise après l'annexion de la Crimée par la Russie huit ans avant l'invasion à grande échelle. Les dirigeants ukrainiens soutiennent que toute concession n'inviterait qu'à une agression supplémentaire. Et ainsi, la guerre se poursuit, alimentée par deux visions irréconciliables de l'avenir, la diplomatie étant fermement mise de côté.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com