Realpolitik à la Knesset : pourquoi un parti islamiste a engagé un général sioniste

Dans l'arithmétique parlementaire, des sièges bruts ne signifient rien si aucune faction politique majeure n'est autorisée à commercer avec vous. Mansour Abbas, le leader pragmatique du parti islamiste conservateur israélien Ra'am, comprend cette loi de la realpolitik démocratique mieux que la plupart. En recrutant Yoav Segalovich — un sioniste traditionnel, ancien général de division de la police et ancien législateur de Yesh Atid — pour figurer en deuxième position sur la liste électorale de Ra'am, Abbas n'orchestre pas un exercice d'harmonie interreligieuse.

Il délivre un certificat d'utilisabilité politique.

Les mécanismes de l'arrangement sont délibérément transactionnels. Segalovich ne rejoint pas Ra'am lui-même, et la constitution islamiste du parti ne changera pas. Il rejoindra sa liste électorale et sa faction parlementaire tout en conservant une liberté explicite de voter indépendamment sur des questions controversées telles que la religion, la sécurité et les droits LGBTQ. Aucun des deux hommes ne prétend combler leur fossé idéologique. Au lieu de cela, ils lancent une entreprise politique conjointe visant à corriger un défaut persistant dans la représentation arabe israélienne : l'accumulation de votes qui n'ont aucune influence dans la formation du gouvernement.

Depuis qu'il a rompu avec la Liste Commune pour rejoindre la coalition gouvernementale Bennett-Lapid en 2021, Abbas a poursuivi une seule thèse : les électeurs arabes ne gagnent rien d'un exil permanent sur les bancs de l'opposition. Pourtant, suite à l'effondrement de ce gouvernement et au climat politique après le 7 octobre, les vieux tabous se sont rapidement réaffirmés. Benjamin Netanyahu avertit de manière prévisible les électeurs de la dépendance vis-à-vis des partis arabes, tandis que des figures de l'opposition comme Avigdor Liberman ont déjà exclu de gouverner à nouveau avec Ra'am.

C'est là que Segalovich devient utile. Ayant gagné en crédibilité auprès des dirigeants locaux arabes pour avoir géré des programmes de lutte contre la criminalité en tant que ministre adjoint de la Sécurité publique, sa présence apporte une réponse à la délégitimation. Placer un commandant de sécurité sioniste traditionnel directement derrière Abbas rend la ligne traditionnelle — selon laquelle Ra'am se situe entièrement en dehors de la politique israélienne acceptable — beaucoup plus difficile à utiliser pour les leaders de l'opposition juive sans paraître intentionnellement aveugles.

Cette manœuvre pragmatique distingue Ra'am des listes arabes rivales comme Hadash, Taal et Balad. Alors que la Liste Commune reconstruite donne la priorité à l'identité politique palestinienne collective depuis les marges, Abbas privilégie les budgets municipaux, les ressources de l'État et l'accès réel au cabinet. Le compromis, bien sûr, est flagrant. Dans son empressement à rassurer les partenaires potentiels de la coalition sioniste, Abbas repousse inévitablement la question nationale palestinienne plus loin en arrière-plan.

Que cette manœuvre assure des bulletins de vote supplémentaires le jour des élections est presque secondaire. Abbas force l'opposition israélienne traditionnelle à confronter une contradiction persistante : exiger que les politiciens arabes agissent en partenaires démocratiques responsables tout en refusant de leur laisser partager le pouvoir sur un pied d'égalité. En plaçant un général sioniste au sein d'une liste dirigée par des Arabes, Abbas a habilement renvoyé la charge de la preuve à l'establishment.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com