Vogelschrot und Bürokratie: Wie Neu-Delhi eine Generation-Z-Rebellion niederschlug

Wenn eine Wirtschaftsgroßmacht zu Jagdmunition greift, um Studenten zum Schweigen zu bringen, die sich über geleakte Prüfungsunterlagen beschweren, muss man die Fragilität ihrer innerstaatlichen Autorität hinterfragen. Am 20. Juli wurden die Straßen Neu-Delhis zum Testfeld für archaische Methoden der Massenkontrolle, als Jugendliche gegen eine Regierung marschierten, die ihre eigenen nationalen Prüfungen nicht sichern konnte. Das herrschende Establishment bestand darauf, dass die Sicherheitskräfte mit Zurückhaltung gehandelt hatten. Eine Untersuchung von Amnesty International hat jedoch dieses offizielle Narrativ widerlegt und den Einsatz von Schrotflinten, Elektroschockgeräten und Tränengas gegen unbewaffnete Demonstranten bestätigt.

Die Unruhen wurden von der „Cockroach Janta Party“ angeführt, einer satirischen Jugendbewegung, die aus der Frustration über die Inkompetenz des Bildungsministeriums entstand. Die Demonstranten versammelten sich, um den Rücktritt des damaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan zu fordern. Daraufhin setzten Polizei- und paramilitärische Einheiten Taktiken ein, die eher für ein Konfliktgebiet geeignet sind. Das Evidence Lab von Amnesty bestätigte, dass Beamte Vogelschrot direkt in die Menschenmengen an der Kreuzung von Connaught Place und Parliament Street feuerten. Diese Munition führte bei über hundert Studenten zu schweren Verletzungen.

Die institutionelle Leugnung erfolgte schnell. Die Delhi Police bezeichnete Berichte über Schrotverletzungen in den sozialen Medien als Fake News und völlig falsch und irreführend und drohte Kritikern mit rechtlichen Schritten. Diese Fiktion wurde sogar vor Indiens Oberstem Gericht aufrechterhalten. Eine interne Untersuchung der paramilitärischen Kräfte räumte jedoch stillschweigend ein, dass das Personal tatsächlich mindestens sieben Schuss Metallpellets abgefeuert hatte. Das harte Vorgehen ging über Schusswaffen hinaus; die Kräfte warfen explosive Tränengasgranaten direkt auf Demonstranten und setzten Schlagstöcke ein, die übermäßige Traumata verursachen.

Die politische Opposition witterte natürlich eine Gelegenheit. Rahul Gandhi, der Führer der Kongresspartei, griff Innenminister Amit Shah an und warf ihm vor, entweder staatliche Gewalt autorisiert zu haben oder völlig ahnungslos über seinen eigenen Apparat zu sein. Der menschliche Tribut geht jedoch über parteipolitische Punkte hinaus.

Sahil Lochab, ein 19-jähriger Student, hatte über 200 Metallpellets in seinem Körper und war auf einem Auge praktisch blind. Die Polizei weigerte sich zunächst, seine Beschwerde aufzunehmen. Diese bürokratische Blockade endete erst, nachdem Gandhi einen siebenstündigen Sitzstreik vor dem Büro des Polizeichefs inszeniert hatte. Ein System, das die Intervention eines politischen Dynasten erfordert, nur um eine Polizeianzeige zu erstatten, funktioniert genau wie beabsichtigt.

Die Gewalt blieb nicht auf die Hauptstadt beschränkt, Tage später eröffnete die Polizei in Bihar das Feuer auf Jugendliche. Die Abhängigkeit der Regierung von Kommunikationssperren und roher Gewalt zur Bewältigung einer selbst verschuldeten Krise deutet auf einen tiefgreifenden Mangel an administrativer Vorstellungskraft hin. Anstatt ein kompromittiertes Bildungsprüfungssystem anzugehen, entschied sich der Staat, seine jüngere Generation als feindliche Aufständische zu behandeln.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com