Pentagon sperrt Journalisten aus Pressebüro aus – Jetzt ein „sicherer“ Raum für klassifizierte Redenschreiber

Das Pentagon hat Journalisten den Zutritt zu seinem Pressebüro verwehrt. Der Grund: Der Bereich wurde als Sensitive Compartmented Information Facility (SCIF) neu ausgewiesen – ein sicherer Bereich, der für den Umgang mit klassifiziertem Material verwendet wird.

Der amtierende Pentagon-Pressesprecher Jose Valdez sagte, die Änderung sei notwendig, da das Pressebüro nun mit Redenschreibern aus dem Büro geteilt werde, das die Regierung als „Kriegsministerium“ bezeichnet. Laut Valdez arbeiten diese Redenschreiber routinemäßig mit klassifiziertem Material, was den Raum zwingt, die SCIF-Sicherheitsstandards zu erfüllen. „Das Pentagon-Pressebüro wurde aufgrund der gemeinsamen Nutzung der Einrichtung durch Redenschreiber des Büros des Kriegsministers als Sensitive Compartmented Information Facility neu ausgewiesen“, sagte Valdez in einer Social-Media-Erklärung. Er fügte hinzu, dass Journalisten aufgrund des klassifizierten Charakters des Raumes nicht mehr zugelassen würden.

Diese Entscheidung ist der jüngste Schritt in einem breiteren Streit zwischen dem Pentagon und großen Nachrichtenorganisationen über den Zugang der Presse. Jahrzehntelang konnten akkreditierte Reporter sich relativ frei durch Teile des Pentagons bewegen, während sie Informationen sammelten und mit Beamten sprachen. Dieser Zugang wurde während der zweiten Trump-Administration schrittweise reduziert.

Der Streit eskalierte im Oktober 2025, als das Pentagon neue Regeln einführte, die Journalisten dazu verpflichteten, bestimmte Informationen nicht ohne offizielle Genehmigung zu sammeln oder zu veröffentlichen. Viele große Nachrichtenorganisationen, darunter die New York Times, CNN, ABC News, CBS News, NBC News und Associated Press, weigerten sich, die Beschränkungen zu akzeptieren und gaben ihre langfristigen Pentagon-Zugangsausweise zurück. Das Pentagon verhängte später zusätzliche Maßnahmen, darunter eine Richtlinie, die vorschreibt, dass Reporter von offiziellen Begleitpersonen innerhalb des Gebäudes begleitet werden müssen.

Die New York Times focht diese Beschränkungen vor Gericht an und argumentierte, dass sie die unabhängige Berichterstattung behinderten und verfassungsrechtliche Schutzrechte für die Presse verletzten. Im März 2026 entschied ein Bundesrichter, dass einige der Pentagon-Beschränkungen für Journalisten unrechtmäßig waren, und ordnete an, dass das Ministerium den Zugang wiederherstellen müsse. Anstatt vollständig zum früheren System zurückzukehren, führte das Verteidigungsministerium eine neue Übergangsrichtlinie ein, die vorschreibt, dass Reporter von offiziellen Begleitpersonen begleitet werden müssen.

Die Times argumentierte, dass die neue Politik effektiv eine Reihe von Beschränkungen durch eine andere ersetzt habe und kehrte vor Gericht zurück. Im April entschied derselbe Richter, dass die Begleitpflicht gegen seine frühere Anordnung verstoße. Ein Berufungsgericht setzte jedoch später einen Teil dieser Entscheidung aus, während die Regierung sie anfocht, wodurch die Begleitpolitik während des Berufungsverfahrens in Kraft bleiben durfte.

Die Times reichte im Mai eine zweite Klage ein, in der sie argumentierte, dass die Begleitpolitik „einen verfassungswidrigen Versuch des Pentagons darstellt, unabhängige Berichterstattung über militärische Angelegenheiten zu verhindern“. Der Rechtsstreit dauert noch an, da die Berufungen immer noch vor Gericht verhandelt werden.

Das Pentagon verteidigt seine Maßnahmen als notwendig aus Sicherheits- und Betriebsgründen. Valdez sagte: „Dies ist das transparenteste Kriegsministerium der Geschichte. Keine noch so große Schönfärberei der Fake News Medien wird das ändern.“

Medienorganisationen und Verfechter der Pressefreiheit argumentieren, dass die Beschränkungen die unabhängige Überprüfung des US-Militärs erschweren und die Transparenz in einer der mächtigsten Regierungsinstitutionen der Welt verringern.

Vorerst ist das Pressebüro ein SCIF. Die Journalisten sind draußen. Die Redenschreiber sind drinnen mit klassifiziertem Material. Und die Gerichte entscheiden immer noch, ob das Pentagon die nationale Sicherheit schützt – oder sich nur vor Überprüfung schützt. Die Antwort könnte nicht nur den Zugang der Presse bestimmen, sondern auch die Zukunft der unabhängigen Militärberichterstattung in Amerika.