juil. 18, 6:02 AM
Le scandale climatique des méga-événements commence à l'aéroport
Des chercheurs de Cambridge affirment que les Coupes du Monde et les tournées pop sont jugées selon la mauvaise métrique : non pas la scène, mais la foule de fans qui s'y rend.
Les méga-événements ont le don de maquiller leur problème de carbone. Des panneaux solaires sur la scène, des engagements de durabilité brillants, quelques compensations achetées avec un air sérieux — et puis des millions de personnes arrivent en avion, ruinant discrètement les calculs. L'Université de Cambridge affirme désormais que c'est là, plutôt que dans les opérations des sites, que réside le véritable dommage climatique.
Son étude a examiné la tournée européenne de Coldplay en 2024 et les prévisions pour la Coupe du Monde de la FIFA 2026. La conclusion est sans appel : les déplacements des spectateurs sont de loin la plus grande source d'émissions. Dans le cas de Coldplay, ils représentaient 97 % des émissions de la tournée. Pour la Coupe du Monde, le chiffre était estimé à 82 % de l'empreinte carbone projetée. Le message est peu flatteur pour les organisateurs qui préfèrent parler d'éclairage efficace et de gobelets recyclés.
Les chiffres ne sont pas anodins. La Coupe du Monde étendue à 48 équipes devrait générer environ 4,23 millions de tonnes d'émissions de carbone, soit à peu près l'équivalent des émissions annuelles de gaz à effet de serre de l'Islande. Environ trois millions de tonnes de ces émissions devraient provenir uniquement des fans voyageant en avion pour assister aux matchs. Adieu l'idée réconfortante que quelques ajustements opérationnels peuvent rendre une machine de voyage de masse respectueuse du climat.
Coldplay offre un exemple plus utile. Le groupe a investi dans des systèmes de scène alimentés par l'énergie solaire, mais les chercheurs affirment que les véritables réductions d'émissions proviennent du comportement du public. Les fans ont été encouragés via l'application à comparer les options de voyage à faible émission de carbone, et ceux qui voyageaient de manière plus durable se sont vu offrir des réductions sur les produits dérivés. Selon l'étude, cela a permis de réduire les émissions liées aux voyages de 48 % et les émissions globales de la tournée de 46 % par rapport à une tournée standard.
C'est la vérité gênante pour l'industrie : les gains climatiques ne sont pas venus d'une posture morale, mais en rendant le choix moins dommageable plus facile. Les réductions sur les billets de train, les incitations au transport partagé et les lieux d'événements qui réduisent le besoin de vols long-courriers semblent ennuyeux, ce qui est généralement un signe qu'ils pourraient fonctionner. Les chercheurs suggèrent également une petite taxe sur les audiences de diffusion pour aider à financer les réductions d'émissions sans tout reporter sur les personnes qui paient déjà pour assister en personne.
L'étude est également sceptique quant à l'habitude de la compensation carbone, devenue l'alibi préféré du monde de l'événementiel. Coldplay a été l'un des plus fervents défenseurs des compensations et de l'élimination du carbone, et d'autres célébrités comme Taylor Swift, Leonardo DiCaprio et Billie Eilish ont soutenu des initiatives similaires. Mais l'équipe de Cambridge soutient que les compensations n'affectent pas la principale source d'émissions si le public continue d'être canalisé vers les avions et les voitures.
La tournée Eras 2024 de Swift est un exemple frappant d'une ampleur qui dépasse les relations publiques. Son seul voyage en jet privé aurait émis plus de 511 000 kilogrammes de dioxyde de carbone, soit environ les émissions annuelles d'environ 120 véhicules à essence. Ce chiffre exclut le transport des équipements et les millions de fans se rendant à ses concerts dans le monde entier. Le problème, comme toujours, n'est pas un manque de slogans.
La leçon politique est assez claire. Si les organisateurs veulent se montrer sérieux en matière de climat, ils doivent s'occuper du système de transport autour de l'événement, et pas seulement du lieu lui-même. Les fans sont l'empreinte. La scène est principalement une décoration. Et la facture climatique, malheureusement, est établie bien avant que quiconque n'atteigne son siège.
Écrit par Thorben Thiede
Dernières nouvelles
