Un règlement de comptes tardif : Un médecin londonien jugé pour le génocide rwandais

Trente-trois ans après le massacre de près d'un million de personnes dans les collines du Rwanda, un tribunal de Londres estime qu'il est peut-être enfin temps d'organiser un procès. La machinerie juridique britannique avance à son rythme tranquille, même lorsqu'elle est confrontée à des allégations de participation à l'une des pires atrocités de la fin du XXe siècle. Le Dr Vincent Brown, un résident d'Islington autrefois connu sous le nom de Vincent Bajinya, a maintenant une date ferme à l'Old Bailey.

Comparaissant par liaison vidéo depuis la prison de Belmarsh, le médecin de 65 ans a écouté Mme la juge Cheema-Grubb fixer une date de procès provisoire au 4 octobre 2027. La procédure devrait durer entre huit et douze semaines, après une audience préliminaire le 15 janvier. Brown a la particularité d'être le premier individu jamais inculpé au Royaume-Uni en lien avec le génocide rwandais de 1994. Il est accusé d'un chef de complicité de génocide et de six chefs de complicité de meurtre en tant que crime contre l'humanité.

Les accusations principales portées contre lui sont d'une gravité extrême : les procureurs britanniques allèguent que Brown a activement participé, dirigé ou encouragé le meurtre de membres du groupe ethnique tutsi. L'accusé, qui a constamment nié toutes les allégations de méfaits et a indiqué son intention de plaider non coupable, n'a pas encore officiellement enregistré son plaidoyer.

Le contexte de ce marathon juridique à venir reste stupéfiant par son ampleur. On estime que 800 000 Tutsis et Hutus modérés politiquement ont été systématiquement assassinés en cent jours en 1994. Bien que les atrocités se soient déroulées en quelques mois, la responsabilisation des suspects devant les tribunaux étrangers s'est avérée être une entreprise de plusieurs décennies.

Qu'un suspect ait vécu dans le nord de Londres sous un nom modifié pendant que l'État montait son dossier pendant des décennies soulève ses propres interrogations silencieuses concernant la bureaucratie juridique. L'évaluation des témoignages et des preuves historiques d'un conflit africain vieux de trente ans au sein d'un tribunal anglais présentera d'immenses exigences logistiques. Néanmoins, l'appareil judiciaire avance, prouvant que si la reddition des comptes au Royaume-Uni progresse à une vitesse glaciaire, elle finit par arriver.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com