L'AfD s'apprête à exclure le jeune cadre Kevin Dorow, intensifiant une faille interne sur la rhétorique d'extrême droite

Le parti d'extrême droite allemand Alternative pour l'Allemagne (AfD) se retrouve une fois de plus aux prises avec des frictions internes, cette fois après que le bureau exécutif fédéral a décidé d'expulser Kevin Dorow. Dorow, originaire du Schleswig-Holstein et membre de l'équipe dirigeante de la toute nouvelle aile jeunesse du parti, « Generation Deutschland », est au centre d'une tempête concernant son utilisation présumée de slogans qui portent un lourd fardeau historique, spécifiquement de l'époque nazie.

Voici le problème : les hauts dirigeants l'accusent de reprendre des phrases lors d'apparitions publiques qui, selon des documents du parti ayant fuité et cités par les médias allemands, vont à l'encontre des principes de l'AfD et pourraient saper davantage sa position juridique et politique déjà précaire. Dorow ne l'accepte pas. En fait, il rejette catégoriquement tout acte répréhensible.

S'exprimant via une vidéo publiée sur Deutschland-Kurier, une plateforme favorable aux voix de l'AfD, il a insisté sur le fait que ces expressions sont antérieures au national-socialisme et ne devraient pas être exclusivement attribuées à ce sombre chapitre de l'histoire allemande. Il a ajouté une nuance : apparemment, il n'aurait appris son éventuelle expulsion que lorsque des journalistes ont commencé à l'appeler. Après cette première déclaration, Dorow est resté silencieux ; d'autres médias n'ont pas pu le joindre à nouveau pour une déclaration. Parmi les exemples cités contre lui figure son utilisation de « La jeunesse doit être dirigée par la jeunesse ». Or, si la plupart des gens associent cette phrase à la propagande des Jeunesses hitlériennes, ses origines peuvent en fait être retracées plus loin, jusqu'à des mouvements de jeunesse allemands antérieurs. Mais il y a plus : Dorow aurait également utilisé « Si tous deviennent infidèles, nous restons fidèles », une phrase adoptée par la SS sous le régime nazi mais qui est apparue pour la première fois dans la poésie du XIXe siècle.

Les responsables du parti s'interrogent également sur les remarques de Dorow distinguant les soi-disant « Allemands à passeport » des « Allemands ethniques ». Le problème est que cette terminologie semble en contradiction avec ce qui est énoncé dans la plate-forme politique de l'AfD de 2024, à savoir l'égalité juridique pour tout citoyen allemand, quelle que soit son origine. Et puis il y a la « remigration », l'idée défendue par l'activiste autrichien Martin Sellner et étroitement liée aux cercles identitaires, que Dorow aurait également soutenue publiquement. Pour le contexte : la Cour administrative fédérale allemande a récemment statué que certaines interprétations de la remigration entrent directement en conflit avec les protections constitutionnelles de la dignité humaine (cela s'est produit en 2024). Malgré cela, Dorow affirme qu'il soutient la définition officielle de la citoyenneté de l'AfD et nie avoir jamais violé les règles du parti.

Sans surprise, cette situation a suscité des réactions négatives de certains milieux au sein de l'orbite d'extrême droite de l'AfD. Sellner lui-même a partagé via Telegram une pétition en ligne protestant contre l'éventuel renvoi de Dorow, qualifiant cela de querelle interne inutile, et plusieurs hommes politiques régionaux de Bavière, de Saxe et de Thuringe ont également exprimé leur soutien à Dorow. Cette dispute n'est en fait qu'une pièce d'un puzzle plus vaste au sein de l'AfD concernant sa stratégie future. Plus tôt en 2025, le parti a dissous son ancien groupe de jeunes, la Junge Alternative (JA), citant des inquiétudes persistantes concernant les liens entre les jeunes membres et les réseaux d'extrême droite comme les Identitaires (dont l'AfD se distancie désormais officiellement par une résolution d'incompatibilité). Le nouveau groupe exige une adhésion pleine et entière au parti, un net changement par rapport à la structure plus souple de la JA, et fait suite à des mesures telles que l'interdiction aux responsables de rencontrer ouvertement Sellner à partir de février.

Il n'en a pas toujours été ainsi ; il y a des années, même des figures de proue comme Alice Weidel sont apparues aux côtés de représentants liés à ce qui est connu comme la scène de la Nouvelle Droite allemande. Notamment en 2019, Weidel et l'ancien député européen Maximilian Krah ont assisté à un événement organisé par Götz Kubitschek à l'Institut de politique d'État de Schnellroda, Weidel décrivant alors les participants comme des « personnes très instruites ». Depuis lors, cependant, alors qu'Alice Weidel et Tino Chrupalla prenaient les rênes en tant co-présidents, la direction nationale a tenté de diriger les choses dans une direction publiquement différente. Pendant ce temps, un autre front où la pression monte : l'AfD continue de se battre contre sa désignation comme organisation « extrémiste confirmée » devant le Tribunal administratif de Cologne, une étiquette appliquée par les services de renseignement intérieurs qui nuit aux efforts pour attirer les électeurs centristes, notamment à l'ouest.

Toute rhétorique jugée radicale risque de saper leurs arguments ici ; les observateurs affirment que ce n'est pas seulement une mauvaise image, cela pourrait avoir de réelles conséquences à l'approche des élections. Revenons à Kevin Dorow : il fait désormais l'objet d'une enquête du parquet de Giessen pour des soupçons d'utilisation de symboles interdits par les lois visant les organisations inconstitutionnelles ; jusqu'à présent, aucune accusation formelle n'a été portée, mais si les choses tournent mal sur le plan juridique, cela pourrait intensifier les appels à débattre de la question de savoir si une partie, ou l'ensemble, du parti devrait faire l'objet de procédures d'interdiction pure et simple à l'avenir.

Si l'on regarde quelques années en arrière, on constate que l'incohérence caractérise la façon dont ces affaires se déroulent au sein des rangs de l'AfD : en 2017, les dirigeants ont tenté d'exclure Björn Höcke (le poids lourd de Thuringe) après des commentaires incendiaires qualifiés de révisionnistes ; l'arbitrage local a cependant rejeté la demande et depuis, Höcke a non seulement survécu, mais a prospéré, menant même sa section régionale à la victoire lors des dernières élections en Thuringe l'année dernière. Actuellement, c'est le tribunal d'arbitrage du Schleswig-Holstein qui gère la suite pour Dorow ; personne ne sait encore comment cela va se passer ni quel précédent cela pourrait créer pour l'avenir.