Le détour par un pays tiers de Washington

Lorsque la machinerie administrative américaine décide de purger ses dossiers d'immigration, la logique procédurale est rarement autorisée à faire obstacle. Un juge américain a récemment déterminé qu'un jeune homme afghan ne pouvait pas être renvoyé à Kaboul, invoquant des craintes fondées de persécution par les Talibans liées au service de sa famille aux côtés des forces américaines. Le pouvoir exécutif a répondu par une manœuvre légaliste, en le dépêchant plutôt sur un vol charter vers la République Centrafricaine.

L'avion, qui a atterri dans la capitale Bangui, transportait une liste de passagers nettement internationale. Selon des organisations de défense des droits comme AfghanEvac, Human Rights First et l'American Civil Liberties Union, les personnes déportées comprenaient douze Afghans et huit Iraniens, ainsi que des individus du Népal et du Nicaragua. Il s'agissait du troisième vol de déportation organisé par l'administration Trump vers la République Centrafricaine cette année, exécuté dans le cadre d'accords bilatéraux discrets conçus pour externaliser les obligations d'application de la loi vers des pays tiers.

Pour le déporté afghan, identifié dans les documents judiciaires comme Khalil, le transfert fait suite à une histoire de sacrifice familial pour l'effort de guerre américain. L'un de ses frères, un pilote formé aux États-Unis, a été assassiné par les Talibans. Un autre a servi dans l'Armée nationale afghane et réside actuellement aux États-Unis, tandis que son père et sa sœur ont également travaillé aux côtés des forces américaines. Ces détails ont convaincu un juge fédéral d'interdire son renvoi en Afghanistan.

L'envoi de personnes déportées vers un pays tiers avec lequel elles n'ont aucun lien préalable résout un goulot d'étranglement juridique interne, mais cela crée un paradoxe évident. Le Département d'État américain maintient un avertissement strict contre tout voyage en République Centrafricaine pour les citoyens américains, signalant des risques de troubles violents, de criminalité armée, d'enlèvement et de terrorisme.

En transférant des non-citoyens vers des pays tiers instables, les autorités fédérales peuvent classer des affaires comme résolues sans violer les interdictions judiciaires spécifiques de renvoyer des individus dans leur pays d'origine. La question de savoir si cette stratégie sert les intérêts diplomatiques à long terme ou se contente de délocaliser les charges administratives en Afrique reste une question à laquelle les architectes de cette politique ne semblent pas pressés de répondre.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com