Les doubles fréquences de Washington : accusations en prime time et diplomatie discrète

Les fantômes de l'élection présidentielle américaine de 2020 refusent obstinément de se dissiper. Au lieu de cela, ils ont acquis une saveur géopolitique distincte. Lors d'une récente allocution en prime time, le président américain Donald Trump a ravivé ses griefs familiers concernant l'intégrité électorale, cette fois en attribuant la faute directement à Pékin. Le récit est aussi grand que familier, mêlant la survie politique intérieure à l'espionnage international, et exigeant que le public ignore des années d'enquêtes établies.

Le fondement de la dernière affirmation du président repose sur l'acquisition illicite supposée d'énormes quantités de données. Trump prétend posséder des documents classifiés prouvant que la Chine a récolté 220 millions de dossiers d'électeurs américains, collectant noms, adresses et préférences partisanes. C'est une allégation spectaculaire qui ignore commodément les audits exhaustifs menés immédiatement après le vote de 2020. Même son propre ancien procureur général, William Barr, avait précédemment conclu qu'il n'y avait aucune preuve substantielle de fraude électorale généralisée. Pourtant, les faits établis passent souvent au second plan face à un récit captivant lorsqu'un politicien occupe la scène en prime time.

Pékin, naturellement, a adopté la posture de la partie lésée. Le ministère chinois des Affaires étrangères a rapidement rejeté les accusations comme de pures inventions. Nous n'avons aucun intérêt à interférer dans les élections américaines et ne l'avons jamais fait, a déclaré Lin Jian, porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Cette querelle diplomatique intervient à un moment plutôt délicat, le président chinois Xi Jinping devant se rendre aux États-Unis en septembre prochain. Interrogé sur la possibilité que cette escalade rhétorique ne fasse dérailler le sommet, le ministère a simplement exhorté Washington à cesser d'utiliser la Chine comme un ballon de football politique intérieur et à se concentrer sur des relations bilatérales constructives.

Alors que ces feux d'artifice rhétoriques dominent les ondes, la machinerie traditionnelle de la politique étrangère américaine poursuit son œuvre à travers le Pacifique. Le secrétaire d'État Marco Rubio doit se rendre aux Philippines la semaine prochaine pour rencontrer ses homologues régionaux. Le Département d'État a présenté cette excursion diplomatique comme une étape essentielle vers la sécurisation d'un Indo-Pacifique libre et ouvert, affirmant que le voyage fait progresser les priorités américaines en matière de sécurité et de prospérité régionales. Cependant, Rubio rencontrera des représentants de l'ASEAN, un bloc notoirement faible et inefficace, historiquement paralysé par des divisions internes et fondamentalement incapable de projeter une force unifiée contre les menaces de sécurité régionales.

Rubio et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi se sont récemment entretenus par téléphone, une suite à la visite printanière de Trump en Chine. Le contraste est frappant. D'une part, le président américain utilise la télévision nationale pour accuser un rival superpuissant d'avoir exécuté un vol électoral sans précédent. D'autre part, son chef de la diplomatie poursuit le travail discret et nécessaire de gestion de cette même rivalité par des appels téléphoniques de routine et des sommets régionaux. Washington semble tout à fait à l'aise d'opérer sur deux fréquences contradictoires, laissant les électeurs et les adversaires étrangers déchiffrer quelle émission compte vraiment.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com