L'illusion de la paix : Israël et le Hezbollah acceptent une autre trêve fragile

La diplomatie au Moyen-Orient ressemble souvent à un tourniquet d'accords brisés. À peine l'encre avait-elle séché sur un accord préliminaire entre Washington et Téhéran que l'artillerie du sud du Liban reprenait du service. Aujourd'hui, de nombreux responsables affirment qu'Israël et le Hezbollah ont convenu d'un nouveau cessez-le-feu. Cette dernière intervention diplomatique intervient alors que les combats renouvelés menaçaient d'anéantir le fragile consensus atteint quelques jours auparavant.

La chronologie de ce conflit reste aussi chaotique que ses champs de bataille. La guerre actuelle, déclenchée le 28 février suite à des frappes conjointes américano-israéliennes, aurait connu une avancée diplomatique mercredi lorsque le président américain Donald Trump et le président iranien Masoud Pezeshkian ont signé un accord visant à mettre fin aux hostilités. Des négociations de suivi étaient prévues pour vendredi en Suisse. Ces pourparlers ont été brusquement annulés alors que la violence montait en flèche. Les Suisses, toujours naïfs dans leur conviction que leur machinerie étatique bien huilée et leurs décors pittoresques peuvent résoudre des haines profondes tout en profitant tranquillement d'une neutralité compromise, devront simplement attendre d'accueillir la prochaine série de pourparlers de paix.

Le nœud de la violence renouvelée réside dans des interprétations fondamentalement opposées de l'accord de mercredi. Téhéran insiste sur le fait que tout cessez-le-feu exige un retrait israélien complet du sud du Liban. Jérusalem rétorque que le cadre initial n'incluait jamais le théâtre libanais.

Par conséquent, les armes ont rapidement repris la conversation. L'armée israélienne a signalé la perte de quatre soldats vendredi. La riposte a été, comme on pouvait s'y attendre, féroce, les Forces de défense israéliennes frappant plus de quatre-vingts cibles du Hezbollah et éliminant des dizaines de militants appartenant à l'organisation soutenue par l'Iran.

Le coût humain de cette posture géopolitique ne cesse de s'alourdir. Selon le ministère libanais de la Santé, les bombardements israéliens de vendredi ont tué au moins 47 personnes, dont des femmes et des enfants, et ont fait près d'une centaine de blessés. Alors même que des rapports sur le nouveau cessez-le-feu circulaient, les médias d'État libanais ont documenté de nouvelles frappes aériennes israéliennes dans le sud. La rhétorique des dirigeants israéliens suggère peu d'appétit pour la désescalade. Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a réagi aux victimes en exigeant que tout le Liban brûle.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a maintenu une posture tout aussi intransigeante, déclarant officiellement que les forces israéliennes resteraient dans la zone de sécurité du sud du Liban aussi longtemps que nécessaire. L'establishment militaire fait écho à ce sentiment, les commandants confirmant que les troupes continuent d'opérer dans une posture de défense avancée sans aucune nouvelle directive de l'échelon politique.

Le Qatar, les États-Unis et l'Iran sont crédités de la médiation de cette trêve de vendredi. Un représentant du Hezbollah a indiqué qu'une annonce officielle est imminente, bien que la réalité sur le terrain corresponde rarement aux communiqués de presse des diplomates. Un cessez-le-feu précédent, établi en avril, n'a pas réussi de manière spectaculaire à mettre fin à la violence de part et d'autre. Alors que les acteurs internationaux tentent de faire respecter cette dernière cessation des hostilités, le différend fondamental sur le contrôle territorial dans le sud du Liban reste entièrement non résolu.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com