Le départ de Spahn laisse l'Union gérer son propre désordre

L'Union est arrivée à ce point délicat où les formalités continuent, mais la substance s'est déjà évanouie. Jens Spahn, le chef du groupe parlementaire de la CDU, a démissionné par lettre et a été convoqué pour des entretiens avec le chancelier et chef de la CDU, Friedrich Merz, et le chef de la CSU, Markus Söder. À Berlin, voilà à quoi ressemble une crise politique lorsqu'elle tente de se parer d'une apparence de procédure.

Le véritable signal est venu avant la lettre. Selon le rapport, la fin a été effectivement scellée le vendredi soir, lorsqu'un message a circulé au sein de la faction de l'Union appelant les instances du parti à traiter la question le lundi et à organiser une réunion extraordinaire du groupe parlementaire CDU/CSU au plus tard le mercredi. Dès qu'une faction commence à fixer son propre calendrier d'urgence dans les groupes de discussion, la direction a déjà cessé de diriger. Le reste n'est que théâtre, et pas un théâtre particulièrement convaincant.

La pression interne montait depuis un certain temps. L'article fait état de critiques au sein du parti et d'exigences que les instances officielles prennent le dossier en main. Le samedi, le porte-parole du budget de la CDU, Andreas Mattfeld, a déclaré publiquement sur Facebook que l'organisation même de l'Union était en train de se déliter. C'est le genre de phrase que les politiciens réservent habituellement aux conversations privées, et c'est précisément pourquoi son apparition publique est importante. Lorsque les murmures s'échappent des couloirs et apparaissent au grand jour, le dommage n'est plus une question de ton.

C'est plus qu'un changement de personnel. C'est un exemple, petit mais révélateur, de la fragilité de la discipline dans le système des partis allemand. La vieille habitude de garder les différends à huis clos existe toujours, mais surtout comme une histoire réconfortante que les politiciens se racontent pendant que la querelle s'intensifie. Au moment où les instances du parti sont traînées pour régler un conflit qui s'est déjà propagé via les discussions de faction, l'illusion de contrôle s'envole.

Pour Merz et Söder, la rencontre avec Spahn ne produira probablement aucune grande révélation politique. Il s'agit de gestion des dégâts, pas d'homme d'État, même si les participants préféreraient cette dernière étiquette. L'Union doit maintenant expliquer non seulement pourquoi son chef de groupe parlementaire est parti, mais aussi pourquoi le conflit est devenu impossible à contenir. C'est une question moins élégante que n'importe quelle déclaration de leadership, et elle a tendance à persister.

Les partis allemands aiment la procédure car elle peut encore être confondue avec l'autorité. Pourtant, ce cas suggère quelque chose de moins flatteur : un camp au pouvoir qui est de plus en plus contraint de réagir après que la fracture soit devenue publique. La démission de Spahn n'est donc pas seulement un changement à la tête de la faction. C'est un autre signe que la cohésion interne de l'Union est plus faible que ce que son langage officiel voudrait faire croire au public.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com