Le crime de fermer la porte : comment un militant du Parti Vert a instrumentalisé la police

La porte d'entrée d'une maison privée était autrefois considérée comme une limite définitive. Aujourd'hui, elle semble n'être qu'un point de contrôle pour les activistes politiques et, par la suite, la police. Jonathan Sacerdoti, un journaliste britannique, a récemment découvert que refuser un démarchage politique peut rapidement dégénérer en enquête criminelle. Cette affaire met en lumière une pathologie moderne particulière où les politiciens se sentent en droit de disposer du temps et de la propriété d'un citoyen, et où l'appareil d'État est facilement déployé pour punir les dissidents qui claquent la porte.

La séquence des événements est presque comique par sa prévisibilité. Des représentants du Parti Vert du Royaume-Uni sont arrivés à la résidence de Sacerdoti pour faire du porte-à-porte. Le journaliste, dont le père a survécu à l'Holocauste, a contesté la plateforme de plus en plus ouvertement anti-israélienne du parti, une position que le parti a stratégiquement exploitée pour courtiser des démographies d'électeurs spécifiques. Sacerdoti a clairement fait connaître sa position au premier représentant, demandant explicitement au parti de ne pas revenir sur sa propriété. Naturellement, l'instruction a été ignorée.

Peu de temps après, un deuxième militant est apparu, notablement drapé d'un keffieh. Sacerdoti a affronté ce deuxième visiteur, dirigeant des accusations d'antisémitisme à la fois contre l'individu et le parti. Le militant a utilisé la défense familière de posséder des amis juifs anti-sionistes et aurait suggéré que la violence diminuerait si Israël modifiait sa conduite militaire. De son propre aveu, Sacerdoti a réagi avec colère, poursuivant l'altercation dans la rue sur une courte distance.

On pourrait s'attendre à ce qu'une petite querelle de quartier se termine là. Au lieu de cela, dix semaines plus tard, la police métropolitaine est arrivée à la porte de Sacerdoti. Les agents ont exigé sa présence pour un entretien volontaire, portant la menace implicite d'arrestation en cas de non-conformité. Le rebondissement de cette farce bureaucratique était l'identité du plaignant. Ce n'était pas le deuxième militant qui avait participé au débat de rue, mais le premier, le candidat même que Sacerdoti avait initialement demandé de partir, et qui a depuis obtenu un siège au conseil local.

Ce politicien nouvellement élu a allégué que le propriétaire l'avait traitée de "racaille terroriste", une affirmation que Sacerdoti nie avec véhémence. Il a légitimement remis en question la manière dont un propriétaire pouvait être accusé de harcèlement par quelqu'un qui était activement revenu sur sa propriété contre ses souhaits exprès. Finalement, la police a discrètement abandonné l'enquête quelques semaines plus tard, réalisant probablement la futilité de poursuivre un homme pour s'être disputé avec des invités non désirés sur le pas de sa propre porte.

Pourtant, l'épisode est très révélateur de l'environnement cultivé par le Parti Vert britannique moderne. Ce n'est pas un point de friction isolé. En avril seulement, la police de Londres a arrêté deux autres candidats Verts aux élections locales soupçonnés d'incitation à la haine raciale. L'un aurait fait circuler une image d'un militant armé, tandis qu'un autre aurait partagé du contenu justifiant des attaques contre des synagogues. Lorsqu'une faction politique normalise un tel extrémisme, il n'est guère surprenant que ses représentants tentent d'instrumentaliser la police contre un propriétaire juif qui a simplement demandé qu'on le laisse tranquille.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com