L'impératif Netanyahou : pourquoi le pacte de l'opposition israélienne change moins qu'il ne le promet

L'arithmétique politique à Jérusalem a une fois de plus abouti à une coalition liée par une seule conviction commune : que Benjamin Netanyahou doit partir. Le 26 septembre, quatre mouvements d'opposition – Yashar, Yisrael Beytenu, les Démocrates et l'alliance Together – ont signé un pacte commun acceptant de collaborer pour former un gouvernement après les élections à la Knesset du 27 octobre. Déclarant dans une déclaration conjointe que vaincre le gouvernement actuel était leur objectif commun le plus élevé, les dirigeants de ces factions distinctes ont présenté à l'électorat un front uni. Pourtant, au-delà de la nécessité tactique de déloger le Premier ministre le plus ancien d'Israël, la substance de cette alliance révèle moins une révolution qu'un réalignement de l'establishment de la sécurité.

Les sondages actuels illustrent la fragilité arithmétique de leur ambition. Yashar, dirigé par l'ancien chef militaire Gadi Eisenkot, domine les projections avec 23 sièges, légèrement devant le Likoud de Netanyahou à 21. Combiné à l'alliance Together de Naftali Bennett avec 13 sièges, ainsi qu'à Yisrael Beytenu d'Avigdor Lieberman et aux Démocrates de Yair Golan avec neuf sièges chacun, le bloc anti-Netanyahou commande 54 sièges sur les 120 de la Knesset. La coalition de Netanyahou en détient 49. Le résultat pourrait dépendre de la capacité des partis d'extrême droite à franchir le seuil électoral de 3,25 %. Bien que les partis arabes devraient remporter 13 sièges, les principaux leaders de l'opposition juive ont exclu de s'associer à eux, laissant toute coalition gouvernementale potentielle avec une marge très étroite.

Pour les observateurs s'attendant à un large changement dans la stratégie de sécurité, la plateforme de l'opposition offre peu de variations. Sur la politique fondamentale concernant Gaza et la Cisjordanie, les principaux dirigeants restent alignés sur des positions intransigeantes traditionnelles. Eisenkot considère un État palestinien comme illusoire et soutient les implantations établies, malgré son opposition à l'annexion complète et au projet controversé E1. Bennett se positionne à la droite de Netanyahou, exigeant une présence militaire soutenue à Gaza jusqu'à ce que le Hamas soit complètement désarmé. Lieberman préconise l'annexion de la Zone C – comprenant 60 % de la Cisjordanie – tandis que les Démocrates de Golan conditionnent toute séparation à une démilitarisation complète et au contrôle de la sécurité israélienne sur la vallée du Jourdain.

Ce consensus axé sur la sécurité reflète des dynamiques électorales plus larges. Les sondages montrent que seulement 17 % des Israéliens considèrent la coexistence pacifique aux côtés d'un État palestinien indépendant comme réalisable, tandis que 38 % soutiennent l'annexion de l'ensemble de la Cisjordanie.

Si cette coalition devait l'emporter, tout changement de politique serait probablement administratif plutôt que fondamental. Un nouveau gouvernement pourrait freiner la violence des colons incontrôlés, retarder les projets de développement sensibles et se montrer plus réceptif à la pression américaine concernant l'aide humanitaire à Gaza. Pourtant, de telles mesures reflètent une gestion tactique plutôt qu'un départ fondamental de la politique étatique établie.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com