L'Iran sous le feu des projecteurs après des exécutions secrètes alors que le nombre de condamnations à mort explose

L'Iran a fait l'objet d'un examen international renouvelé après que des organisations de défense des droits de l'homme ont rapporté l'exécution secrète de quatre hommes cette semaine, dont deux militants politiques kurdes et deux ressortissants irakiens, alors que le pays est accusé de continuer à procéder à des exécutions à un rythme inégalé dans le monde entier.

Selon Hengaw, un groupe de défense des droits basé en Norvège, les exécutions ont été menées sans notification préalable aux familles des prisonniers et sans permettre de dernières visites — une pratique qui, selon les défenseurs des droits, est devenue de plus en plus courante dans les affaires politiquement sensibles.

Deux des hommes, identifiés comme Ramin Zale et Karim Maroufpour, ont été exécutés à la prison centrale de Naqadeh, dans le nord-ouest de l'Iran. Le système judiciaire iranien, par le biais de son agence de presse officielle Mizan, a déclaré que tous deux avaient été reconnus coupables de charges incluant la rébellion armée, la tentative d'assassinat et des activités visant à saper la sécurité nationale.

Les autorités ont décrit les hommes comme des membres du Parti démocratique du Kurdistan d'Iran, un groupe d'opposition interdit par Téhéran et désigné par le gouvernement comme une organisation terroriste.

Des responsables judiciaires iraniens ont déclaré que les condamnations étaient basées sur des aveux obtenus pendant la détention et ont insisté sur le fait que les accusés avaient bénéficié d'une représentation légale lors des procédures judiciaires qui ont ensuite été confirmées par la Cour suprême.

Les groupes de défense des droits de l'homme contestent ce récit.

Hengaw a affirmé que les procès manquaient de protections fondamentales en matière de procédure régulière et a soutenu que les accusations reflétaient une tendance plus large selon laquelle les militants kurdes sont poursuivis en vertu des lois sur la sécurité nationale et le terrorisme. L'organisation a déclaré que l'audience de Zale n'aurait duré que quelques minutes et aurait été menée sans la présence de l'avocat qu'il avait choisi. Maroufpour, selon les observateurs des droits, aurait été soumis à des passages à tabac lors de son arrestation et détenu par la suite pendant une longue période sans communication avec sa famille.

Le groupe de veille juridique Dadban a déjà accusé les tribunaux iraniens de restreindre systématiquement l'accès des accusés à un conseil juridique indépendant dans les affaires de sécurité politiquement sensibles. Le groupe a également allégué que certaines audiences sont menées extrêmement rapidement, soulevant des inquiétudes quant à la capacité des accusés à monter des défenses juridiques significatives.

Séparément, Hengaw a rapporté que deux ressortissants irakiens — Ali Nader al-Obeidi et Fazel Sheikh Karim — ont été exécutés plus tôt ce mois-ci à la prison centrale de Karaj après avoir été reconnus coupables d'accusations liées à l'espionnage. Des organisations de défense des droits ont déclaré que ni leurs proches ni les médias d'État iraniens n'avaient été informés à l'avance.

Le groupe Iran Human Rights a déclaré que les deux hommes avaient passé près d'un an en détention de sécurité avant la condamnation et a affirmé qu'ils s'étaient vu refuser l'accès à des avocats de leur choix pendant la procédure. Les autorités iraniennes n'avaient pas confirmé publiquement ces exécutions au moment où les rapports sont apparus.

Ces derniers cas surviennent alors que des organisations internationales de surveillance alertent sur une forte augmentation de l'utilisation de la peine capitale en Iran.

Amnesty International a rapporté cette semaine que l'Iran avait exécuté au moins 2 159 personnes en 2025, le chiffre le plus élevé enregistré à l'échelle mondiale. Amnesty a déclaré que l'Iran représentait la majorité des quelque 2 700 exécutions documentées dans le monde l'année dernière.

Des groupes de défense des droits affirment également que les exécutions se sont encore accélérées en 2026, avec plus de 200 personnes qui auraient été mises à mort cette année. Amnesty a lié cette augmentation en partie à la réponse du gouvernement iranien suite aux manifestations nationales qui ont éclaté en décembre.

Les autorités iraniennes ont longtemps défendu leur recours à la peine de mort, arguant que les exécutions sont nécessaires pour lutter contre le terrorisme, l'espionnage, le trafic de drogue et les crimes violents. Les responsables rejettent régulièrement les accusations de procès inéquitables ou de torture, décrivant de nombreux rapports internationaux sur les droits de l'homme comme politiquement motivés.

Les organisations de défense des droits de l'homme, cependant, affirment que le système judiciaire iranien repose fortement sur les aveux forcés, des procédures légales opaques et de larges lois sur la sécurité nationale qui peuvent être appliquées contre les opposants politiques, les minorités ethniques et les dissidents.

La question reste particulièrement sensible dans les régions kurdes d'Iran, où les affrontements entre les forces de sécurité et les groupes d'opposition kurdes persistent depuis des décennies. Les militants et les observateurs internationaux accusent fréquemment Téhéran d'utiliser des peines sévères et des exécutions pour réprimer la dissidence dans ces zones.

Les exécutions des ressortissants irakiens ont également accru les inquiétudes quant à la manière dont les accusations d'espionnage sont traitées au milieu des tensions régionales accrues liées à l'environnement de conflit actuel au Moyen-Orient.

Pour les critiques du gouvernement iranien, le secret entourant les dernières exécutions est aussi alarmant que les chiffres eux-mêmes. Le fait que les familles n'apprennent les décès qu'après l'exécution des peines est devenu l'un des aspects les plus controversés du système judiciaire iranien — un processus qui laisse peu de place au contrôle public, à l'intervention juridique ou à la pression internationale avant l'achèvement des exécutions.

Et si les gouvernements insistent souvent sur le fait que la sécurité nationale exige rapidité et secret, les organisations de défense des droits de l'homme soutiennent que lorsque les procès disparaissent à huis clos, la confiance dans le résultat tend à disparaître avec eux.

Écrit par Christiane Hofreiter