Bridget McKenzie amène la politique de la rancœur australienne à Londres

Londres était une scène étrange pour un sermon sur la souveraineté australienne, bien que pas inconnue. Bridget McKenzie, la cheffe du Sénat des Nationals, a choisi la conférence inaugurale de la CPAC GB pour dire à un public compréhensif que les conservateurs sont en guerre contre l'immigration de masse, les mondialistes de gauche et les institutions « woke », et que les mouvements de droite à travers le monde anglophone devraient cesser de s'admirer et commencer à travailler ensemble.

L'événement était la ramification britannique de la Conservative Political Action Conference américaine, organisée par l'ancienne Première ministre britannique Liz Truss. McKenzie a pris la parole samedi matin et est ensuite apparue lors d'un panel présidé par Truss. Pauline Hanson était également présente, dans le cadre d'une tournée londonienne qui a déjà suscité plus d'indignation en Australie que d'éclaircissements politiques.

Le thème central de McKenzie était l'immigration, car cela reste le sujet le plus facile en politique pour transformer les chiffres en spectacle. Elle a déclaré que le Parti travailliste superviserait 2 millions d'arrivées supplémentaires entre 2022-23 et 2027-28 et a soutenu que l'Australie devrait être beaucoup plus sélective quant aux personnes autorisées à s'y installer. Le gouvernement fédéral a maintenu le niveau de migration permanente à 185 000 cette année, tandis que la migration nette outre-mer est passée de 429 000 l'année précédente à 306 000 en 2024-25, selon les données du Bureau australien des statistiques.

Son argument allait bien au-delà des statistiques. McKenzie a déclaré que les personnes qui aiment leur pays et respectent son passé ne devraient pas s'excuser de discriminer sur qui peut y vivre, non pas sur la race mais sur les valeurs. Elle a également affirmé que l'Australie n'était pas l'endroit pour les personnes qui croient que les lois de la charia sont supérieures aux lois héritées de la Grande-Bretagne. Le message était assez clair : un tri culturel, déguisé en bon sens civique.

À partir de là, le discours a dérivé vers le scénario conservateur mondial familier, qui semble maintenant voyager mieux que la plupart des itinéraires aériens. McKenzie a affirmé qu'il y avait un effort coordonné pour saper le patrimoine britannique par des mondialistes de gauche, qu'elle a décrits comme bien financés, disciplinés et implacables. Les conservateurs, a-t-elle dit, devaient se professionnaliser car l'adversaire était réel et dangereux, tandis que la compassion, la gentillesse et la tolérance étaient utilisées contre eux. Elle a dit sans détour à l'auditoire qu'ils étaient en guerre et devaient se tenir ensemble et se battre.

Elle s'est également tournée vers les querelles culturelles devenues le carburant préféré de la droite. McKenzie a déclaré que les Australiens n'avaient pas été consultés pour savoir s'ils étaient d'accord qu'un homme pouvait être une femme, si les hommes devaient concourir dans les sports féminins, ou s'ils devaient être logés dans des prisons pour femmes. Elle a formulé la même plainte concernant le zéro net, affirmant que personne n'avait demandé si les électeurs soutenaient ce qu'elle a appelé la destruction des droits de propriété privée alors que des projets d'énergies renouvelables étaient déployés sur les terres agricoles.

Lors du panel, McKenzie a soutenu que l'Australie était devenue le pays le plus « woke » de l'Anglosphère et a affirmé que les gouvernements successifs avaient affaibli la souveraineté nationale par une immigration élevée, des politiques de zéro net et des décisions prises par des organismes non élus plutôt que par des politiciens élus. C'est une ligne utile pour un public de conférence; elle est moins utile si l'on s'attend à ce que le gouvernement soit plus qu'une agitation permanente.

La réaction en Australie a été vive. Le sénateur libéral Andrew Bragg a déclaré que la vie publique devrait être utilisée pour faciliter la vie des gens, pas pour la rendre plus difficile, et a rejeté les affirmations de Hanson sur la communauté trans comme absurdes. Le porte-parole travailliste Andrew Charlton a déclaré que Hanson ignorait les problèmes importants et a soutenu que le caractère multiculturel de l'Australie avait été renforcé par des vagues de migrants, non pas endommagé par eux. La vice-cheffe libérale Jane Hume est allée plus loin, condamnant les commentaires de Hanson et son apparition avec l'activiste d'extrême droite Tommy Robinson comme inutiles, incendiaires et non-australiens.

Cette expression, « non-australien », a une grande importance dans ce débat. Elle est généralement utilisée lorsque la politique est devenue trop théâtrale, même pour ses propres partisans. L'apparition de McKenzie à Londres ne concernait pas vraiment la politique ; c'était un signal aux fidèles que la nation est assiégée, que l'ennemi est organisé, et que seule la bonne politique peut la sauver. Que les électeurs veuillent un mélodrame civilisationnel ou un gouvernement qui fonctionne simplement est une toute autre affaire.

Écrit par Sandy van Dongen

sandy.vandongen@alpineweekly.com