Les dépenses de campagne de l'AIPAC connaissent des résultats mitigés lors des élections de mi-mandat américaines

L'organisation de lobbying pro-israélien American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et ses comités d'action politique affiliés ont dépensé environ 84 millions de dollars lors des élections de mi-mandat américaines le 3 novembre. Cependant, les chiffres compilés par le Quincy Institute for Responsible Statecraft montrent que près des deux tiers de ces fonds – environ 55 millions de dollars – sont allés à des candidats qui ont perdu leurs courses.

Dans la course au Sénat du Michigan, l'AIPAC et les groupes liés ont dépensé 30 millions de dollars pour soutenir la démocrate Haley Stevens lors d'une tentative de primaire, avant d'allouer 9 millions de dollars supplémentaires au candidat républicain Mike Rogers, qui a perdu face au démocrate Abdul El-Sayed. Dans le Maine, des groupes liés à l'AIPAC ont fourni plus de 4,8 millions de dollars à la sénatrice républicaine Susan Collins dans sa campagne infructueuse contre le démocrate Troy Jackson. Pendant ce temps, en Californie, le United Democracy Project a dépensé plus de 6 millions de dollars pour soutenir Melissa Hernandez, qui a perdu face à Aisha Wahab, et au Texas, le démocrate James Talarico a remporté un siège au Sénat après avoir publiquement refusé les contributions de l'AIPAC.

Les analystes ont cité l'évolution de la dynamique politique pour expliquer les résultats. Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute, a déclaré qu'un nombre croissant de candidats politiques considèrent désormais le financement de l'AIPAC comme un passif. Rina Shah, ancienne assistante parlementaire républicaine, a souligné l'augmentation des interrogations sur les ingérences étrangères parmi les jeunes électeurs conservateurs et les préoccupations du public concernant Gaza. L'AIPAC a annoncé en octobre qu'elle cesserait de faire des endossements et des contributions directes aux candidats après ce cycle, acheminant les dépenses futures via des comités d'action politique affiliés.

Malgré d'importants paris financiers perdus, l'AIPAC a annoncé que 234 candidats soutenus par les deux partis avaient remporté leurs courses. Les groupes pro-israéliens ont soutenu des candidats dans 32 des 35 courses sénatoriales, et 21 des 26 candidats fortement financés ont remporté la victoire le 3 novembre. Le groupe a maintenu son influence dans les bastions démocrates, soutenant des candidats à la Chambre des représentants couronnés de succès tels que Wesley Bell dans le Missouri, George Latimer à New York, et Sarah Elfreth dans le Maryland. Dans une publication sur les réseaux sociaux, l'AIPAC s'est engagé à étendre son activisme politique lors des cycles futurs, soulignant la victoire des dirigeants démocrates Chuck Schumer et Hakeem Jeffries.

Le cycle des élections de mi-mandat a également vu une activité accrue d'autres organisations de défense des intérêts. J Street, un groupe juif américain se décrivant comme pro-paix, a dépensé plus de 13 millions de dollars pour soutenir plus de 200 candidats, souvent en opposition directe avec les candidats soutenus par l'AIPAC. Après l'élection, le président de J Street, Jeremy Ben-Ami, a publié une déclaration officielle : Dans une élection où tant de choses étaient en jeu pour la démocratie américaine, nous sommes fiers d'avoir soutenu un nombre record de candidats qui partagent notre engagement envers l'avenir d'Israël, la démocratie et une résolution pacifique du conflit israélo-palestinien. Un sondage commandé par J Street a montré que 72 % des électeurs juifs américains soutenaient les candidats démocrates.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com