Die bequemen Illusionen grenzüberschreitender progressiver Politik

Politische Allianzen über Grenzen hinweg offenbaren oft mehr über die ideologischen blinden Flecken der Beteiligten als über ihre strategische Weitsicht. Während sich Israel auf die Wahlen am 27. Oktober vorbereitet, hat der Jugendflügel der neu gegründeten Demokraten-Partei – die Jungen Demokraten – einen eifrigen Partner in den Jungen Grünen Österreichs gefunden. Ihre gemeinsame Kampagne soll progressive Stimmen vor Ort unterstützen und auf einen nachhaltigen Frieden hinarbeiten. Doch hinter den tröstlichen Parolen verbirgt sich ein tiefes historisches Paradoxon, das europäische Beobachter regelmäßig gerne übersehen.

Während österreichische Aktivisten ihre internationale Solidarität feiern, operieren selbsternannte progressive Bewegungen in Israel mit einer Logik, die sich nur schwer in europäische politische Rahmenbedingungen einfügt. Die Jugendgruppe Hamahanot Haolim, gemeinhin als linksgerichtet identifiziert, prüft derzeit Pläne zum Bau eines neuen Kibbuz im Westjordanland nahe Jericho. Mit den Auswirkungen für die lokale Bevölkerung konfrontiert, bot der Direktor der Gruppe, Ilan Gazit, eine bemerkenswert unverblümte Verteidigung an. Seine Logik war einfach: Da Siedlungen ohnehin gebaut werden, sei es besser, dass israelische Linke statt rechtsextremer Elemente das Land besetzen. Wir schämen uns dessen nicht und verstecken es auch nicht, erklärte er.

Diese unverblümte Haltung ist keine moderne Abweichung. Sie spiegelt die Gründungsgeschichte des Arbeiterzionismus wider, der die frühe Staatsmaschinerie prägte. Nach dem Tod von Theodor Herzl, dem säkularen ungarischen Journalisten, der die Bewegung Ende des 19. Jahrhunderts in Europa gründete, im Jahr 1904, wurden sozialistische Fraktionen innerhalb der Zionistischen Weltorganisation dominant. Die 1930 unter David Ben-Gurion gegründete Mapai baute den Kernapparat der frühen Staatlichkeit auf und kontrollierte die politische Landschaft bis weit in die 1960er Jahre hinein, bevor sie in die Arbeiterpartei überging. Leitinstitutionen wie die Kibbuzbewegung und die 1920 gegründete Gewerkschaft Histadrut waren explizit auf jüdische Arbeit ausgerichtet und hinterließen ein Erbe, in dem palästinensische Arbeiter unverhältnismäßig oft auf instabile, informelle Beschäftigungen wie im Bausektor verwiesen werden.

Europäische Beobachter tappen häufig in die Falle, systemische Probleme ausschließlich rechtsextremen Persönlichkeiten wie Benjamin Netanyahu zuzuschreiben. Diese Darstellung ermöglicht es westlichen Sympathisanten, sich eine makellose progressive Alternative vorzustellen, die in der Praxis nie wirklich existierte. Selbst internationale Gremien haben mit diesen Definitionen gerungen, wie 1975, als die Resolution 3379 der UN-Generalversammlung den Zionismus als eine Form von Rassismus und Rassendiskriminierung definierte, eine Haltung, die später 1991 unter starkem diplomatischem Druck widerrufen wurde. Während Organisationen wie die Green Party of England and Wales eine weitaus härtere Haltung zur zugrunde liegenden Ideologie eingenommen haben, bevorzugen die Jungen Grünen Österreichs den Komfort einer gemeinsamen Terminologie. Ob nationale politische Etiketten jemals sauber auf ausländische Realitäten übertragen werden können, bleibt eine Frage, die europäische Idealisten anscheinend nicht eilig haben zu beantworten.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com