Subventionierter Hedonismus: Warum deutsche Steuerzahler die Berliner Fetischkultur finanzieren

Deutsche Steuerzahler könnten sich zu Recht fragen, welche kulturellen Meilensteine ihr hart verdientes Geld unterstützt. Die jüngste Antwort kommt aus den Kinos: Eine Dokumentation, die die inneren Abläufe des berüchtigten Berliner KitKatClubs detailliert darstellt, komplett mit BDSM, Drag-Acts und explizitem Hedonismus, wurde mit erheblicher staatlicher Unterstützung auf die Leinwand gebracht.

Recherchen ergaben, dass KitKatClub – Kinks of Berlin 119.631,76 Euro an direkten staatlichen Subventionen erhielt. Die Bundesebene unterstützte dies über den Deutschen Filmförderfonds, eine Initiative des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien Wolfram Weimer, mit 59.631,76 Euro an Produktionsförderung. Regionale Behörden zeigten sich ebenso großzügig. Das Medienboard Berlin-Brandenburg stellte 50.000 Euro für die Produktion im Jahr 2022 bereit, gefolgt von weiteren 10.000 Euro für den Vertrieb Anfang 2026, direkt aus den Landeshaushalten von Berlin und Brandenburg.

Der öffentlich-rechtliche Sender ZDF beteiligte sich ebenfalls als Koproduzent über seine Redaktion Das kleine Fernsehspiel, wobei Avanti Media Fiction GmbH die Produktion übernahm. Doch als man nach dem Umfang der in das Projekt fließenden Rundfunkgebühren fragte, berief sich der Sender auf das Geschäftsgeheimnis. Zu den Kosten einzelner Produktionen nehmen wir keine Stellung, antwortete der Sender. Allgemeine Senderdaten deuten darauf hin, dass Dokumentarfilm-Slots in dieser Kategorie durchschnittlich rund 125.000 Euro betragen.

Das Projekt selbst, unter der Regie des österreichischen Filmemachers Philipp Fussenegger – der separat ein Friedrichshainer Etablissement mit Silikon-Sexpuppen und Virtual Reality betreibt – bietet einen ungeschminkten Blick auf den 1994 von Pornoproduzent Simon Thaur und Kirsten Krüger gegründeten Club. Der Dokumentarfilm begleitet Stammgäste, die ihre privaten Begegnungen, expliziten Events und unkonventionellen Beziehungsdynamiken detailliert schildern.

Subkulturen und Nischenlebensstile haben sicherlich ihren Platz in einer freien Gesellschaft. Ob der Staat jedoch öffentliche Gelder verwenden muss, um die filmische Dokumentation von Aktivitäten im Erwachsenen-Nachtleben zu subventionieren, bleibt eine Frage der fiskalischen Verantwortung. Während private Genussfreuden auf der Clubfläche florieren, landet die Rechnung wie üblich auf den Schreibtischen der Bürger, die nie darum gebeten haben, Teil der Party zu sein.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com