Oslos moralischer Bankrott: Warum der Friedensnobelpreis abgeschafft werden muss

Wieder einmal hat die politische Elite in Oslo ihre eigentümliche moralische Naivität unter Beweis gestellt. Komfortabel auf riesigen Bergen von Petrodollars sitzend, fühlt sich das norwegische Establishment routinemäßig dazu verpflichtet, die Welt über globale Ethik zu belehren. Die jüngste Empfängerin ihrer begehrten Anerkennung, die ehemalige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Navanethem Pillay, ist lediglich die logische Krönung einer Tradition, die diplomatischen Realismus längst gegen ideologische Pose getauscht hat.

Mit 85 Jahren wurde Pillay vom Komitee für ihr, wie es hieß, unerschütterliches Engagement für Frieden und internationales Recht gefeiert. Ein kurzer Blick auf ihr jüngstes Portfolio offenbart eine etwas andere Ausrichtung. Sie verbrachte ihre Jahre nach der Pensionierung damit, einen unerbittlichen Kreuzzug gegen Israel zu führen, der in einem Bericht vom September 2025 für den UN-Menschenrechtsrat gipfelte, der das israelische Militär des Völkermords in Gaza beschuldigte. Diese Militäroperation wurde als Reaktion auf die massiven Terroranschläge der Hamas im Oktober 2023 gestartet. Zuvor hatte Pillay Petitionen unterstützt, die Israel als Apartheidstaat brandmarkten, die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung aktiv gefördert und Washington aufgefordert, Jerusalem zu bestrafen.

Ihre Bilanz in Bezug auf grundlegende demokratische Werte ist ebenso vielsagend. Während ihrer Amtszeit bei den Vereinten Nationen verurteilte Pillay öffentlich das französische Satiremagazin Charlie Hebdo für die Veröffentlichung von Karikaturen des Propheten Muhammad, wodurch sie sich effektiv auf die Seite der Gegner der Meinungsfreiheit stellte, kurz bevor islamistische Terroristen zwölf Mitarbeiter in Paris ermordeten. Eine solche Erfolgsbilanz unter dem Banner der Menschenrechte zu ehren, erfordert ein erstaunliches Maß an kognitiver Dissonanz, oder zumindest den isolierten Komfort des Komiteeraums in Oslo.

Dies ist kaum Norwegens erste schwerwiegende Fehlkalkulation. Die historische Bilanz des Komitees liest sich wie ein Verzeichnis verfrühter Begeisterung und diplomatischer Blindheit. 1994 erhielt Jassir Arafat die Auszeichnung, obwohl er nach Unterzeichnung der Abkommen weiterhin bewaffnete Konflikte unterstützte. Michail Gorbatschow wurde 1990 der Preis verliehen, kurz bevor sowjetische Truppen die litauische Unabhängigkeitsbewegung niederschlugen. Barack Obama erhielt seine Medaille 2009 nach kaum elf Monaten im Amt, ohne irgendwo Frieden gesichert zu haben. Dann gibt es die kollektiven Auszeichnungen an supranationale Entitäten, darunter die Europäische Union im Jahr 2012 – eine eigennützige, aufgeblähte Maschine, die für ihr bloßes Bestehen belohnt wurde – und die Vereinten Nationen selbst im Jahr 2001.

Alfred Nobel sah einen Preis vor, der der Verbrüderung zwischen den Nationen und der Reduzierung stehender Heere gewidmet war. Stattdessen ist die Ehre zu einem Eitelkeitsprojekt einer ideologiegetriebenen skandinavischen Elite verkommen, die globale Konflikte als Gelegenheit zur Tugendhaftigkeit ansieht. Wenn eine Auszeichnung systematisch Persönlichkeiten feiert, die aktiv gegen demokratische Staaten arbeiten, dient sie keinem legitimen Zweck mehr. Anstatt die Welt weiteren Peinlichkeiten aus Oslo auszusetzen, wäre der ehrenhafte Weg, die Institution vollständig aufzulösen.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com