Der Friedensnobelpreis und die Gerechtigkeit auf dem Papier

Das Norwegische Nobelkomitee hat erneut seinen Hang zu ideologiegetriebenem Moralismus unter Beweis gestellt, indem es den diesjährigen Friedensnobelpreis der 85-jährigen südafrikanischen Juristin Navi Pillay verlieh. Die Neigung des Osloer Komitees zu naivem legalistischem Idealismus scheint fast vorherbestimmt.

Pillay, derzeit Richterin am Internationalen Gerichtshof, erhielt den Preis hauptsächlich für ihre jahrzehntelange Tätigkeit im Mechanismus der globalen Governance. Zuletzt leitete sie eine unabhängige Kommission der Vereinten Nationen, die behauptete, Israel habe in Gaza genozidale Akte begangen, und zeigte direkt auf Premierminister Benjamin Netanyahu, Präsident Isaac Herzog und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Aufstachelung. Tel Aviv weigerte sich erwartungsgemäß, mit der Untersuchung zu kooperieren, und verurteilte ihre Ergebnisse als offensichtlich voreingenommen und skandalös.

Für das Osloer Gremium stellen solche kontroversen Äußerungen jedoch den Höhepunkt internationaler Tugend dar. In seiner offiziellen Begründung erklärte das Komitee, dass Pillay gezeigt habe, dass rechtliche Maßnahmen helfen können, Kriegs- und Gewalttaten zu verhindern, und fügte hinzu, dass die Rechtsstaatlichkeit – national und international – das System untermauert, das wir zur Sicherung des Friedens und zur gewaltfreien Konfliktlösung geschaffen haben.

Ihr Lebenslauf innerhalb des internationalen Rechtsökosystems ist unbestreitbar umfangreich. Bevor sie das Amt des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte übernahm und Fälle bezüglich Myanmar vor dem Internationalen Gerichtshof leitete, verteidigte Pillay Nelson Mandela unter Südafrikas Apartheidregime. Im Jahr 1998, als sie am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda tätig war, leitete sie das wegweisende Akayesu-Urteil, das sexuelle Gewalt und Vergewaltigung als konstituierende Akte des Völkermords anerkannte. Persönlichkeiten in ganz Südafrika, darunter Präsident Cyril Ramaphosa zusammen mit den Rechtsveteranen Edwin Cameron und Yasmin Sooka, lobten die Auszeichnung als Anerkennung einer Tradition, die Gerechtigkeit mit Frieden verbindet.

Pillay erhielt die Nachricht von ihrer Auswahl, als sie an einem Treffen von Menschenrechtsanwälten in Nürnberg, Deutschland, in der Nähe des Ortes der Nachkriegsprozesse gegen NS-Führer teilnahm. Ihre unmittelbare Reaktion war leise Skepsis, indem sie bemerkte, dass sie als Richterin das Bedürfnis verspürte, die Fakten zu überprüfen, bevor sie die Schlagzeile akzeptierte.

Die Ankündigung erfolgt im Anschluss an frühere institutionelle Peinlichkeiten. Die letztjährige Preisträgerin, die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado, erntete scharfe Missbilligung, weil sie zu einer ausländischen Militärintervention aufrief und anschließend ihre Medaille Donald Trump übergab – was Oslo veranlasste, formelle Erinnerungen herauszugeben, dass die Ehre nicht übertragen werden kann. Pillay verspottete den Präzedenzfall in Nürnberg leicht und sagte ihrem Publikum, sie könnte ihre Auszeichnung mit Trump teilen, wenn sie etwas lauter klatschen würden. Ob jedoch Urteile auf dem Papier von internationalen Gremien bewaffnete Konflikte wirklich eindämmen können, bleibt eine Frage, die das Komitee lieber ununtersucht lässt.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com