Bürokratie und Propaganda im spanischen Fußball

Wenn die Führung des Spitzenfußballs in billige historische Analogien in den sozialen Medien abdriftet, ist die Staatsbürokratie selten weit entfernt. In Spanien, wo Fußballinstitutionen oft einer Seifenoper ähneln, die vom Verwaltungsrecht regiert wird, findet sich La Liga-Präsident Javier Tebas nun vor einem Sportgericht wieder. Sein Vergehen war, die Medienstrategie von Real Madrid mit den Propagandatechniken von Joseph Goebbels zu vergleichen.

Der Streit bietet eine Meisterklasse in der Eskalation administrativer Absurdität. Er begann am 16. Oktober, als Tebas auf X seine Frustration über den offiziellen Fernsehsender von Real Madrid zum Ausdruck brachte. Seit Monaten greifen die Sendungen des Vereins beharrlich die Integrität der spanischen Schiedsrichter an und unterstellen systemische Voreingenommenheit und offene Korruption. Von dieser unerbittlichen Kampagne frustriert, deutete Tebas an, dass solche Medientaktiken die Propagandamechanismen widerspiegelten, die von Hitlers Informationsminister ausgenutzt wurden.

Vorhersehbar reagierte der königliche Verein nicht mit stiller Selbstreflexion. Real Madrid forderte umgehend Tebas' Rücktritt und reichte eine formelle Beschwerde ein. Anstatt einen ungeschickten Tweet im digitalen Äther verblassen zu lassen, entschied Spaniens Nationaler Sportrat, dass eine staatliche Intervention erforderlich sei. Der Rat verwies die Angelegenheit formell an das Verwaltungsgericht für Sport, um zu prüfen, ob der Liga-Chef gegen das Sportgesetz von 1990 des Landes verstoßen hatte, das öffentliche Handlungen bestraft, die die sportliche Würde oder den Anstand gefährden. Zur Begründung seiner Intervention betonte der Sportrat, dass es unerlässlich ist, die Werte zu bewahren, die den Sport zu einem Raum des Respekts, des Zusammenlebens und des Fair Play machen.

Tebas hat seither versucht, sich hinter technischen Nuancen zu verstecken, und klargestellt, dass sein Ziel die Propagandamethodik und nicht die nationalsozialistische Ideologie war. Er stellte auch eine Frage, die die Heuchelei des gesamten Zirkus verdeutlicht: Warum stellt der wöchentliche Angriff eines Milliarden-Euro-Clubs auf die Glaubwürdigkeit der Schiedsrichter keine Verletzung der sportlichen Würde dar?

Das Gericht muss nun entscheiden, ob die Online-Rhetorik eines meinungsstarken Administrators eine formelle Disziplinierung nach dreißig Jahre alten Sportgesetzen verdient. Doch die Episode sagt weit mehr über die spanische Sportverwaltung aus als über historische Rhetorik. Wenn Staatsräte eingesetzt werden, um Twitter-Streitigkeiten zwischen Fußballbaronen zu überwachen, ist der Anstand bereits eine verlorene Sache.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com