Juli 30, 4:03 PM
Ein Boykott aus den Vorstandsetagen: Europa droht, sich von FIFAs Kommerzimperium abzuwenden
Fünfundfünfzig nationale Verbände instrumentalisieren ihre Teilnahme, um die Privatisierung des internationalen Fußballs zu blockieren.
Die Fußballverwaltung agierte lange Zeit als lukratives Duopol, doch der zerbrechliche Frieden zwischen ihren beiden beherrschenden Giganten ist endlich zerbrochen. In einer seltenen Demonstration kontinentaler Einheit haben alle fünfundfünfzig Mitgliedsverbände des europäischen Fußballverbands einstimmig beschlossen, die FIFA-Weltmeisterschaft zu boykottieren. Der Auslöser für diesen beispiellosen Streik ist kein Menschenrechtsstreit oder eine geopolitische Krise, sondern etwas, das den Sportadministratoren viel näher am Herzen liegt: Geld. Genauer gesagt, die Ambition von FIFA-Präsident Gianni Infantino, private Investoren in die internationalen Turniere einzubinden.
Die Pattsituation dreht sich um eine grundlegende Meinungsverschiedenheit darüber, wer die wichtigsten Sportereignisse kommerzialisieren darf. Infantino soll nationalen Verbänden ein Ultimatum gestellt haben, in dem er fordert, dass sie seine Private-Equity-Pläne bis zum neunzehnten September abzeichnen, wenn sie einen Anteil an den prognostizierten finanziellen Gewinnen sichern wollen. Europäische Funktionäre haben jedoch von dem Vorschlag Abstand genommen. Plötzlich die Rolle der Traditionalisten einnehmend, hat der europäische Block dem globalen Dachverband vorgeworfen, den Sport als Vehikel für persönliche und Vetternwirtschaft zu behandeln. Laut offiziellen europäischen Erklärungen darf die Weltmeisterschaft nicht zu einem bloßen Investitionsprodukt degradiert, sondern muss als sportliches Erbe bewahrt werden.
Eine Weltmeisterschaft oder die neu erweiterte Klub-Weltmeisterschaft, die ohne europäische Beteiligung ausgetragen würde, wäre eine kommerzielle und sportliche leere Hülle. Europäische Nationen dominieren konsequent die späteren Phasen dieser Turniere und liefern die Starpower, für die Sender und Sponsoren Milliarden zahlen. Indem sie ihre Teams von allen globalen Veranstaltungen abziehen, drohen die europäischen Verbände effektiv, Infantinos große Vision bankrott zu machen, noch bevor sie überhaupt startet. Doch man muss sich fragen, wie lange diese Einheitsfront halten kann, wenn die lukrative Alternative einfach darin besteht, zu kapitulieren und das Geld zu nehmen.
Historisch wurde das Konzept des Boykotts des größten Sportereignisses fast ausschließlich als politische Waffe eingesetzt. Aktivisten forderten routinemäßig den Rückzug von Turnieren, die 2018 in Russland, 2022 in Katar und sogar bei der jüngsten nordamerikanischen Ausgabe stattfanden. Keine dieser moralischen Kampagnen führte zu tatsächlichen sportlichen Abwesenheiten; jede qualifizierte Nation trat letztendlich auf das Spielfeld. Die einzigen aktuellen Ausnahmen sind Russland und Belarus, die von den europäischen Behörden im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine suspendiert bleiben.
Jetzt jedoch kommt die Bedrohung aus den Vorstandsetagen und nicht aus der Protestreihe. Die globale Fußballverwaltung erlebt einen Revierkampf, der sich als Kreuzzug für die Seele des Spiels tarnt. Ob sich europäische Funktionäre wirklich um die Heiligkeit des Sports sorgen oder lediglich wütend sind, dass sie auf dem globalen Fußballmarkt möglicherweise ausmanövriert werden könnten, ist eine Frage der Perspektive. Sicher ist, dass die drohende Frist eine Abrechnung erzwingen wird, die testet, wie viel Einfluss Europa wirklich auf eine globale Organisation hat, die es gewohnt ist, vollständig nach ihren eigenen Regeln zu agieren.
Verfasst von Thorben Thiede
Neueste Nachrichten
