Der selektive Pazifismus einer ehemaligen Comedy-Ikone

Es gab eine Zeit, da war Dieter Hallervorden der deutschen Öffentlichkeit als harmloser Fernsehkomiker bekannt. Heute macht der Entertainer aus völlig anderen Gründen Schlagzeilen und erhielt kürzlich die „Goldene Wassermelone“. Dieser Negativpreis, verliehen vom Medienportal NIUS, zeichnet Personen aus, die sich durch feindselige Rhetorik gegenüber dem Staat Israel hervorheben.

Diese Transformation wäre lediglich eine biografische Fußnote, würden ihm nicht etablierte politische Kräfte eine Plattform bieten. In einer frappierenden Demonstration politischer Orientierungslosigkeit präsentierte die CDU in Sachsen-Anhalt Hallervorden kürzlich bei einer Wahlkampfveranstaltung. Das Spektakel umfasste einen Auftritt des Schauspielers, der ein Lied zur Verteidigungspolitik sang, begleitet von Aufnahmen, die Banner zeigten, die Israel des Völkermords in Gaza bezichtigten. Durch die Integration solch extremistischen Aktivismus in eine Mainstream-Veranstaltung zeigten regionale Politiker die tiefgreifende Schwäche der aktuellen politischen Mitte Deutschlands auf.

Hallervordens Aktivismus ist durch eine bemerkenswert selektive Moral gekennzeichnet. Nachdem er zuvor zusammen mit der populistischen Politikerin Sahra Wagenknecht eine Demonstration mitorganisiert hatte, scheint sein proklamiertes Engagement für den Frieden geografisch begrenzt zu sein. Während Konflikte in Syrien, Sudan und Nigeria keine öffentliche Empörung beim Schauspieler hervorrufen, beansprucht Gaza seine ungeteilte Aufmerksamkeit. Er stützt sich stark auf Opferzahlen der Hamas und ignoriert die unerbittlichen Raketenangriffe von Gruppen wie der Hisbollah.

Dieser Hyperfokus ist ein etabliertes Muster. Im Jahr 2015 verbreitete Hallervorden ein manipulatives palästinensisches Propagandavideo in den sozialen Medien, das Bilder von Sicherheitsbarrieren in Bethlehem mit Feiertagsmusik verband, während es den Terrorismus, der diese notwendig machte, verschwieg. Wenn er mit seinen doppelten Standards bezüglich globaler Tragödien konfrontiert wird, weist er die Kritik als Frage persönlicher Prioritäten zurück.

Die Konsequenzen dieses selektiven Pazifismus sind auf seinen Social-Media-Profilen sichtbar, die zu einem Magneten für offenen Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus geworden sind. Hallervorden wischt solche Anschuldigungen beiseite, indem er sein früheres Engagement in Initiativen gegen Rechtsextremismus anführt. Sein Aktivismus zielt auch auf die Innenpolitik ab; er schloss sich kürzlich einer Gruppe an, die eine Strafanzeige gegen Friedrich Merz einreichte, nachdem der Politiker Israels Militäroperationen gegen islamistische Fraktionen verteidigt hatte.

Die geopolitischen Behauptungen des Schauspielers grenzen oft an das Absurde. Während einer Sendung im MDR-Netzwerk setzte er Russlands Invasion in der Ukraine mit den Verteidigungshaltungen der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran gleich. Er erkennt das Massaker vom 7. Oktober als einen heimtückischen Angriff an, verurteilt aber Israels militärische Reaktion sofort als unverhältnismäßig.

Echte Fürsprache für das palästinensische Volk würde vermutlich die Forderung nach demokratischen Wahlen von Führern wie Mahmoud Abbas beinhalten, der seit über sechzehn Jahren ohne Mandat regiert. Stattdessen scheint Hallervordens Art von Pazifismus vollständig auf der Existenz eines jüdischen Staates zu basieren, um kritisiert zu werden.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com