Die Politik der erzwungenen Amnesie

Manche diplomatischen Austausche sind so vorhersehbar wie der Wechsel der Jahreszeiten. Die ersten Junitage bringen verlässlich ein solches Ritual mit sich: Eine westliche Regierung, diesmal die Vereinigten Staaten, äußert sich zum Massaker auf dem Tiananmen-Platz von 1989, und Peking reagiert mit inszenierter Empörung. Dieses Jahr bildete keine Ausnahme von diesem gut eingeübten Drehbuch.

US-Außenminister Marco Rubio bemerkte, dass Zensur die Vergangenheit nicht auslöschen könne, eine Grundsatzerklärung, die das Pekinger Außenministerium umgehend als Einmischung verurteilte. Die Antwort war schnell und formelhaft. Eine Ministeriumssprecherin, Mao Ning, beschuldigte die USA, historische Fakten zu verdrehen und Chinas politisches System zu verleumden, und betonte, die Regierung habe längst eine „klare Schlussfolgerung bezüglich dieser politischen Unruhen, die Ende der 1980er Jahre stattfanden.“

Diese „klare Schlussfolgerung“ ist natürlich eine staatlich verordnete Erzählung, die den Einsatz von Panzern gegen studentische Demonstranten beschönigt. Es ist eine Version der Geschichte, in der ein „konterrevolutionärer Aufstand“ niedergeschlagen wurde, mit einer offiziellen Opferzahl von 200 bis 300, eine Zahl, die in starkem Kontrast zu anderen Schätzungen steht, die in die Tausende gehen. Innerhalb des chinesischen Festlandes ist diese offizielle Geschichte die einzig erlaubte, aus dem Internet und dem öffentlichen Diskurs getilgt.

Doch der aufschlussreichste Aspekt dieses jährlichen Disputs ist nicht die Rhetorik, sondern die Realität vor Ort. Das wahre Ausmaß von Pekings Haltung zeigt sich in Hongkong, einst der einzige Ort auf chinesischem Boden, wo eine öffentliche Massengedenkfeier toleriert wurde. Die jährliche Kerzenlichtmahnwache im Victoria Park, eine jahrzehntelange Tradition, wurde durch das 2020 verhängte nationale Sicherheitsgesetz ausgelöscht.

Dieses Jahr war der Park von der Polizei überschwemmt. Zivilpolizisten patrouillierten das Gebiet, hielten Personen an und durchsuchten sie. Eine Aktivistin, Chan Po-Ying, wurde von der Polizei abgeführt, weil sie lediglich eine gelbe Papierrose trug, ein stilles Symbol des Gedenkens, das nun offenbar als Provokation angesehen wird. Die Botschaft ist unmissverständlich: Die Erinnerung selbst wird überwacht.

Pekings Anschuldigungen der ausländischen Einmischung klingen hohl, wenn seine eigenen Handlungen eine tiefe Angst vor der Erinnerung seines Volkes zeigen. Die Anwesenheit eines 29-jährigen Mannes vom Festland, der nach Hongkong reiste, um einfach im Park zu spazieren und die Opfer zu würdigen, legt nahe, dass keine noch so vielen offiziellen Schlussfolgerungen oder Polizeieinsätze das Vergessen wirklich befehlen können. Der Staat kann Schweigen erzwingen, aber das ist etwas ganz anderes, als zu kontrollieren, woran sich die Menschen erinnern wollen.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com