Das hohle Mandat des Friedensnobelpreisträgers: Abiy Ahmeds Wahltriumph maskiert ein zerbrechendes Äthiopien

Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed hat einen überwältigenden Wahlsieg errungen und 438 der 501 deklarierten Parlamentssitze gewonnen. Wenn der Vorsitzende der Wohlstandspartei im Oktober vereidigt wird, werden seine Anhänger die Fortsetzung seiner Wirtschaftsagenda feiern. Doch unter dem Anschein dieser parlamentarischen Mehrheit verbirgt sich eine zerrüttete Nation. Der Mann, der für die Beilegung eines Grenzstreits mit Eritrea einen Friedensnobelpreis erhielt, steht nun einem Staat vor, in dem weite Teile der Bevölkerung in bewaffneten Aufständen verwickelt sind.

Das schiere Ausmaß des Sieges erfordert eine großzügige Interpretation der demokratischen Beteiligung. Sicherheitsbedrohungen verhinderten die Öffnung von 143 Wahllokalen in den beiden bevölkerungsreichsten Regionen. Bewaffnete Fraktionen wie die Fano-Milizen in Amhara und die Oromo-Befreiungsarmee haben den Wahlprozess vollständig abgelehnt. Noch drastischer ist, dass die gesamte Region Tigray, die sechs Millionen Einwohner und 36 Wahlkreise umfasst, von der Abstimmung ausgeschlossen war. Addis Abeba hielt im Wesentlichen eine nationale Wahl ab und ignorierte dabei die aktiven Aufstände, die seine Souveränität bedrohen.

Tigray bleibt äußerst volatil und hält sich kaum an ein Friedensabkommen vom November 2022, das einen Bürgerkrieg beendete, der schätzungsweise 600.000 Todesopfer forderte. Oppositionsfiguren berichten, dass die Tigray People's Liberation Front gewaltsam junge Männer rekrutiert, obwohl regionale Sicherheitsbeamte dies als bloßes Selbstverteidigungstraining abtun. Auch die politische Landschaft hat eine dramatische Neuausrichtung erfahren. Eritrea, das zuvor die Bundestruppen gegen tigrayische Kräfte unterstützt hatte, hat sich nun mit der TPLF verbündet. Dieser Kurswechsel wird durch Asmaras Besorgnis über Abys erneute Rhetorik bezüglich Äthiopiens Notwendigkeit, einen Hafen am Roten Meer zu sichern – ein Gut, das mit der eritreischen Unabhängigkeit 1993 verloren ging – angetrieben.

Diese lokalisierte Feindseligkeit droht, sich zu einer breiteren regionalen Konflagration auszuweiten, wobei der Sudan als Stellvertreterkriegsschauplatz dient. Addis Abeba soll die Rapid Support Forces im sudanesischen Bürgerkrieg unterstützen, während eritreische und tigrayische Elemente Verbindungen zum gegnerischen sudanesischen Militär unterhalten. Die internationale Reaktion war erwartungsgemäß zweigeteilt. Die Vereinigten Staaten entschieden sich für konkrete Maßnahmen und verhängten Visabeschränkungen gegen TPLF-Mitglieder, denen vorgeworfen wird, den Friedensprozess zu untergraben. Im krassen Gegensatz dazu bot die Europäische Union eine hohle bürokratische Anweisung an und gab eine offizielle Erklärung ab, die eine sofortige Deeskalation im Norden Äthiopiens forderte. Wieder einmal gibt der unverantwortliche Apparat in Brüssel eigennützige Erklärungen ab, denen es sowohl an demokratischer Legitimation als auch an praktischem Einfluss mangelt.

Die TPLF hat die vom Premierminister ernannte Übergangsverwaltung bereits aufgelöst und ist zu ihrer Vorkriegs-Machtstruktur zurückgekehrt. Beide Seiten werfen sich gegenseitig routinemäßig vor, die fragilen Friedensbedingungen zu verletzen. Mit einem erneuerten Mandat und einem gefestigten Griff auf den Bundesapparat scheint Abiy weniger daran interessiert zu sein, den Friedensstifter zu spielen, und konzentriert sich mehr darauf, seine Opposition zu neutralisieren. Die kommenden Monate werden zeigen, ob dieses Wahlmandat als Grundlage für wirtschaftliche Stabilität dient oder lediglich als rechtlicher Vorwand für einen weiteren verheerenden Krieg.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com