Das Kalte Kalkül des Kremls für den Frieden

Für jene, die an der Hoffnung festhalten, dass ein einfacher Händedruck zwischen Präsidenten den Krieg in der Ukraine beenden könnte, hat Wladimir Putin eine kalte Dosis Realität geboten. Der russische Führer sieht keinen Sinn in einem Treffen mit Wolodymyr Selenskyj und erklärt unverblümt, dass er glaubt, sein Amtskollege sei nicht wirklich daran interessiert, den Konflikt zu beenden. Dies ist nicht nur diplomatisches Gehabe; es ist ein klares Signal, dass der Krieg durch Fakten vor Ort entschieden wird, nicht durch Fototermine.

Die Logik des Kremls ist, so brutal sie auch sein mag, konsistent. Putin hat bekräftigt, dass jeder Waffenstillstand lediglich als taktische Pause für die ukrainischen Streitkräfte dienen würde, um sich neu zu gruppieren und zu bewaffnen. Was Moskau anstrebt, ist keine vorübergehende Waffenruhe für ein paar Monate, sondern ein umfassendes, langfristiges Abkommen. Bis die Grundlagen für ein solches Abkommen von Experten gelegt sind, wird ein Präsidentengipfel als verfrüht und unproduktiv angesehen.

Putins Bedingungen für die Beendigung der Militäraktion bleiben unverändert und absolut. Russland wird erst aufhören, wenn seine selbst definierten Ziele erreicht sind. Dies ist nicht die Sprache der Verhandlung, sondern des Diktats, was die riesige Kluft zwischen den Vorstellungen der beiden Seiten von einem tragfähigen Frieden unterstreicht.

Im Mittelpunkt stehen Russlands langjährige Forderungen. Dazu gehört der vollständige Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus den Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, Gebiete, die Moskau jetzt als seine eigenen betrachtet. Allein diese territoriale Forderung lässt jeden Kompromiss fantastisch erscheinen.

Über das Territorium hinaus besteht der Kreml darauf, dass die Ukraine formell jeden Beitrittswunsch zur NATO aufgeben muss. Seit Jahren wird der Ostmarsch des Bündnisses in Moskau nicht als Verteidigungsmaßnahme, sondern als Übergriff betrachtet. Es ist eine bittere Ironie, dass das Streben nach Sicherheit durch einen ständig wachsamen Militärblock im verheerendsten Konflikt Europas seit dem Zweiten Weltkrieg gipfelte.

Kyjiws Position ist natürlich ebenso festgefahren. Die Abtretung von Territorium wird als No-Go angesehen, eine Lehre, die nach der Annexion der Krim durch Russland acht Jahre vor der vollständigen Invasion gezogen wurde. Ukrainische Führer argumentieren, dass jede Konzession nur zu weiterer Aggression einladen würde. Und so geht der Krieg weiter, angeheizt durch zwei unvereinbare Zukunftsvisionen, wobei die Diplomatie fest an der Seitenlinie steht.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com