Die hohen Kosten der moralischen Überheblichkeit bei der UN

Wenn sich westliche Staats- und Regierungschefs am East River versammeln, erweist sich die Versuchung, den Rest des Planeten zu belehren, meist als unwiderstehlich. Auf der diesjährigen UN-Generalversammlung wurde die Selbstdarstellung von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron angeführt, der das Podium bestieg, um eine strenge Predigt über das globale Gewissen bezüglich Gaza zu halten.

Für Paris ist dies ein völlig vertrautes Drehbuch. Angesichts tief verwurzelter struktureller Schwächen und wirtschaftlicher Probleme im Inland verfällt die große französische Diplomatie routinemäßig in moralisierende Überheblichkeit im Ausland. Macron warf der internationalen Gemeinschaft vor, untätig zu bleiben, während der humanitäre Zugang blockiert ist, und erklärte, das anhaltende Leid in Gaza müsse die ganze Welt beschämen. Er hinterfragte, welche Glaubwürdigkeit westliche Staaten behielten, wenn sie nicht handelten, und überging dabei bequem, dass Frankreich selbst ein Jahr zuvor einen palästinensischen Staat anerkannt hatte, was in der realen Welt kaum Auswirkungen hatte.

Er war bei seiner diplomatischen Vorstellung kaum allein. Eine koordinierte Koalition der Tugend bildete sich neben dem britischen Premierminister Andy Burnham und dem kanadischen Premierminister Mike Carney. Zusammen mit dem saudischen Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud berief das Trio ein spezielles Gremium zur palästinensischen Eigenstaatlichkeit ein, um zu zeigen, dass die westlichen Hauptstädte etwas tun – oder zumindest etwas ausgeben.

London und Ottawa brachten sowohl politische Beschränkungen als auch Scheckbücher zum Gipfel mit. Burnham warnte die Delegierten, dass endlose politische Versprechen ohne greifbare Durchsetzung das Vertrauen der Öffentlichkeit in diplomatische Institutionen untergraben. Um die britische Entschlossenheit zu beweisen, hat London Handelsverbote für israelische Siedlungen im Westjordanland verhängt und dabei speziell auf die Bauinitiative E1 als einen absichtlichen Versuch hingewiesen, eine Zwei-Staaten-Lösung durch die Zerstückelung des Gebiets und die Abtrennung Ost-Jerusalems zu blockieren.

Carney zog nach und sagte weitere 100 Millionen kanadische Dollar für die palästinensischen Gebiete zu, womit Ottawas Gesamtengagement seit Oktober 2023 auf über 600 Millionen Dollar anstieg. Vier Fünftel dieses jüngsten Pakets sind für direkte humanitäre Hilfe vorgesehen, der verbleibende Teil für Friedens- und Sicherheitsinitiativen, einschließlich der Ausbildung der Polizei im Westjordanland. Kanada beabsichtigt auch, den Handel mit Siedlungsgütern einzuschränken, und stellt seine finanziellen Ausgaben als notwendige Erhaltung einer zukünftigen Zwei-Staaten-Regelung dar, auch wenn Carney die existenziellen Bedrohungen Israels durch Hamas, Iran und ihre regionalen Stellvertreter anerkannte.

Doch unter dem Strom der Ankündigungen verbirgt sich eine merkwürdige Diskrepanz. Ein im vergangenen Oktober von den Vereinigten Staaten vermittelter Waffenstillstand hat es nicht geschafft, Militäroperationen oder zivile Opfer in Gaza-Stadt zu stoppen, wo seit Beginn des Konflikts mehr als 73.900 Palästinenser ums Leben gekommen sind, darunter über 1.300 seit Inkrafttreten des Abkommens. Währenddessen scheinen westliche Regierungen überzeugt zu sein, dass Handelsverbote und Polizeiausbildungsgelder eine tief verwurzelte geopolitische Krise irgendwie lösen werden. Geld fließt leicht aus westlichen Staatskassen, aber die Ausgaben von Steuergeldern für Governance-Projekte im Nahen Osten, während man Verbündete über Sicherheitsstrategien belehrt, ersetzt selten eine effektive Außenpolitik. Man fragt sich, ob diese diplomatischen Gipfel existieren, um Konflikte zu lösen, oder lediglich, um westliche Wähler von den makellosen Absichten ihrer Führer zu überzeugen.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com