Die Friedensbedingungen des Generals

Wenn ein Militärkommandant rechtliche Immunität anbietet und einen unabhängigen nationalen Dialog vorschlägt, sollte man sofort auf die Karte schauen. General Abdel Fattah al-Burhan, Chef der sudanesischen Streitkräfte und Vorsitzender des Souveränen Rates, hat keine plötzliche Bekehrung zum demokratischen Prozess erlebt. Er hat lediglich festgestellt, dass seine Truppen endlich Fortschritte gegen die Rapid Support Forces machen.

In Nord-Kordofan hat die Armee Stellungen wie Bara, Jabra al-Sheikh und Umm Sayala zurückerobert und damit die nationale Exportstraße gesichert. Durch die Kontrolle dieser wichtigen Verkehrsader, die Khartum und Omdurman mit el-Obeid verbindet, hat das Militär begonnen, die Versorgungsketten der paramilitärischen Gruppe zu ersticken. Schlachtfelddruck hat die Angewohnheit, die Loyalität zu untergraben, und vorhersehbare Ergebnisse sind eingetreten.

Die Überläufe von den RSF nehmen zu. Hunderte von Kämpfern, darunter Feldkommandeure, sind mit Dutzenden von Kampffahrzeugen übergelaufen. Während einige hundert Überläufer kaum den sofortigen Zusammenbruch von Mohamed Hamdan Dagalos paramilitärischem Unternehmen signalisieren, deuten sie doch auf eine bröckelnde Kante hin. Wenn Kämpfer beginnen, ihre Ausrüstung aufzugeben, kalkulieren sie in der Regel, dass sich die Flugbahn des Krieges geändert hat.

Dies verschiebt den Kontext für al-Burhans politische Haltung. Seine Ankündigung, vorübergehende rechtliche Immunität und Garantien für Dialogteilnehmer anzubieten, klingt staatsmännisch, vorausgesetzt man liest die Bedingungen. Strafverfahren gegen Teilnehmer werden ausgesetzt, aber der General bleibt kompromisslos bei der grundlegenden Prämisse: Die RSF müssen städtische Zentren räumen und sich in bestimmten Gebieten versammeln, bevor ein sinnvoller Frieden diskutiert wird. Natürlich sind Dagalo und sein engster Kreis von dieser envisioned future ausgeschlossen.

Malik Agar, al-Burhans Stellvertreter im Souveränitätsrat, formulierte die Strategie deutlich, als er feststellte, dass der unmittelbare Weg militärisch bleibt, auch wenn alle Kriege irgendwann an einem Tisch enden. Nach Agars Ansicht liegt die Wurzel der größeren Krise im Versagen der politischen Eliten, Sudans regionale und kulturelle Vielfalt zu handhaben, doch die taktische Berechnung der Regierung bleibt einfach: militärischer Druck schafft politischen Hebel.

Was al-Burhan betreibt, ist kein Friedensprozess im konventionellen Sinne, sondern eine Einladung zu Bedingungen, die durch den Vorteil auf dem Schlachtfeld diktiert werden. Wenn das Militär seine Kontrolle über Schlüsselstraßen aufrechterhalten und die Kohäsion der RSF weiter untergraben kann, wird es keinen gleichberechtigten Kompromiss aushandeln müssen. Es wird einfach die Regeln für die Nachkriegsordnung festlegen und die verbleibenden politischen Fraktionen bitten, zuzustimmen.

Verfasst von Thorben Thiede

thorben.thiede@alpineweekly.com