Der Brüsseler Concierge: Wie die EU-Bürokratie den Taliban den roten Teppich ausrollte

Die Europäische Union besitzt ein eigentümliches Talent, tiefgreifende moralische und politische Widersprüche in den langweiligsten bürokratischen Euphemismen zu verpacken. Das neueste Meisterwerk aus Brüssel ist ein technisches Treffen zum Thema Migration. Der Ehrengast? Eine Delegation der Taliban.

Zum ersten Mal, seit die fundamentalistische Gruppe 2021 in Kabul die Macht übernommen hat, werden ihre Vertreter offiziell von der Europäischen Kommission empfangen. Um diese diplomatische Farce zu erleichtern, hat die belgische Regierung fünf stark eingeschränkte Eintagesvisa ausgestellt. Diese Reisedokumente erlauben der Delegation ausschließlich die Einreise nach Belgien und untersagen ihr ausdrücklich, in den weiteren Schengen-Raum zu gelangen.

Man könnte sich fragen, wie ein supranationaler Apparat, der die Welt unaufhörlich über demokratische Werte belehrt, es rechtfertigt, mit einem Regime zusammenzusitzen, das Frauen systematisch aus dem öffentlichen Leben auslöscht. Die Verteidigung der Kommission ist erwartungsgemäß administrativ. Europäische Beamte bestehen darauf, dass es sich lediglich um eine praktische Diskussion über die Rückführung afghanischer Staatsangehöriger handelt, die kein Aufenthaltsrecht in Europa haben, und dies völlig getrennt von einer formellen diplomatischen Anerkennung der Taliban-Regierung zu betrachten sei. In den Hallen Brüssels arbeitet die Maschine für sich selbst, völlig losgelöst von dem ideologischen Umschwung, den sie der Öffentlichkeit zumutet. Wenn der Druck, Kompetenz in der Migrationspolitik zu zeigen, akut wird, wird die hehre Menschenrechtsrhetorik der EU stillschweigend in einem Kelleraktenschrank abgelegt.

Die innenpolitische Reaktion in Belgien illustriert perfekt die Lähmung des Gastlandes. Außenminister Maxime Prévot sprach sich offen gegen die Einladungen aus. Dennoch stempelte der überbürokratische belgische Staat die Visa schließlich doch, unter Berufung auf seine unvermeidliche Verpflichtung als Gastland für EU-Institutionen. Belgien scheint darauf reduziert zu sein, als widerwilliger Concierge für eine nicht rechenschaftspflichtige europäische Exekutive zu agieren.

Menschenrechtsorganisationen, darunter Amnesty International und Human Rights Watch, sind erwartungsgemäß empört. Sie argumentieren, dass jedes Engagement mit Kabul Rechenschaftspflicht fordern sollte, anstatt Deportationslogistik mit einem Staat zu verhandeln, der von extremer wirtschaftlicher Not und Ernährungsunsicherheit geplagt ist. Doch die Europäische Kommission agiert abgeschirmt von solchen Protesten. Angesichts des intensiven Drucks der Mitgliedstaaten, die Migrationskontrollen zu verschärfen und die Abschiebequoten für abgelehnte Asylbewerber zu erhöhen, sind die nicht gewählten Technokraten in Brüssel verzweifelt darauf bedacht, Fortschritte zu zeigen.

Es liegt eine düstere Ironie in diesem Spektakel. Die Unfähigkeit der EU, eine funktionierende, sichere Grenzpolitik zu etablieren, hat sie gezwungen, operative Gefälligkeiten von genau jenen Extremisten zu erbitten, deren Herrschaft die Menschen überhaupt erst zur Flucht treibt. Indem sie die Gespräche als technisch bezeichnet, versucht die Kommission, demokratische Kontrolle und öffentliche Debatte zu umgehen. Es ist ein klassisches Manöver einer Institution, die immense Macht mit minimaler Rechenschaftspflicht ausübt und es vorzieht, ihre politischen Versäumnisse hinter verschlossenen Türen zu regeln, während sie die Mitgliedstaaten zwingt, den Reputationsschaden zu tragen.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com