Realpolitik in der Knesset: Warum eine islamistische Partei einen zionistischen General anheuerte

In der parlamentarischen Arithmetik bedeuten reine Sitze nichts, wenn keine große politische Fraktion mit Ihnen Handel treiben darf. Mansour Abbas, der pragmatische Führer der konservativen islamistischen Partei Ra'am in Israel, versteht dieses Gesetz der demokratischen Realpolitik besser als die meisten anderen. Indem Abbas Yoav Segalovich – einen Mainstream-Zionisten, ehemaligen Polizeigeneralmajor und ehemaligen Yesh Atid-Abgeordneten – an die zweite Stelle der Ra'am-Wahlliste setzt, inszeniert er keine Übung in interreligiöser Harmonie.

Er stellt ein Zertifikat der politischen Verwendbarkeit aus.

Die Mechanismen der Vereinbarung sind bewusst transaktional. Segalovich tritt nicht Ra'am selbst bei, und die islamistische Verfassung der Partei wird sich nicht ändern. Er wird sich ihrer Wahlliste und parlamentarischen Fraktion anschließen, behält aber die explizite Freiheit, in kontroversen Fragen wie Religion, Sicherheit und LGBTQ-Rechten unabhängig abzustimmen. Keiner der beiden Männer gibt vor, ihre ideologische Kluft zu überbrücken. Stattdessen starten sie ein gemeinsames politisches Projekt, das darauf abzielt, einen hartnäckigen Fehler in der arabisch-israelischen Vertretung zu beheben: die Anhäufung von Stimmen, die in der Regierungsbildung keine Hebelwirkung haben.

Seit seiner Abspaltung von der Gemeinsamen Liste, um 2021 der Bennett-Lapid-Regierungskoalition beizutreten, verfolgt Abbas eine einzige These: Arabische Wähler gewinnen nichts aus einem dauerhaften Exil auf den Oppositionsbänken. Doch nach dem Zusammenbruch dieser Regierung und dem politischen Klima nach dem 7. Oktober setzten sich die alten Tabus schnell wieder durch. Benjamin Netanjahu warnt die Wähler erwartungsgemäß vor einer Abhängigkeit von arabischen Parteien, während Oppositionsfiguren wie Avigdor Liberman bereits ausgeschlossen haben, wieder mit Ra'am zu regieren.

Hier wird Segalovich nützlich. Er hat sich bei arabischen Kommunalpolitikern Glaubwürdigkeit erworben, indem er als stellvertretender Minister für öffentliche Sicherheit Programme zur Verbrechensbekämpfung leitete. Seine Anwesenheit bietet eine Antwort auf die Delegitimierung. Einen Mainstream-zionistischen Sicherheitskommandanten direkt hinter Abbas zu platzieren, erschwert es den jüdischen Oppositionsführern erheblich, die traditionelle Behauptung – dass Ra'am völlig außerhalb der akzeptablen israelischen Politik stehe – zu verwenden, ohne dabei absichtlich blind zu wirken.

Dieses pragmatische Manöver unterscheidet Ra'am von rivalisierenden arabischen Listen wie Hadash, Taal und Balad. Während die neu aufgebaute Gemeinsame Liste die kollektive palästinensische politische Identität von den Rändern aus priorisiert, priorisiert Abbas Kommunalbudgets, staatliche Ressourcen und tatsächlichen Zugang zum Kabinett. Der Kompromiss ist natürlich krass. In seinem eifrigen Bestreben, potenzielle zionistische Koalitionspartner zu beruhigen, drängt Abbas die breitere palästinensische Nationalfrage unweigerlich weiter in den Hintergrund.

Ob dieses Manöver am Wahltag zusätzliche Stimmen sichert, ist fast zweitrangig. Abbas zwingt die israelische Mainstream-Opposition, einen anhaltenden Widerspruch zu konfrontieren: zu fordern, dass arabische Politiker als verantwortungsvolle demokratische Partner agieren, während man ihnen gleichzeitig verweigert, die Macht als Gleichberechtigte zu teilen. Indem er einen zionistischen General in eine arabisch geführte Liste setzt, hat Abbas die Beweislast geschickt auf das Establishment zurückverlagert.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com