Prinzipien auf dem Verhandlungstisch

Die deutsche Politik hat längst die Kunst der feierlichen Gedenkfeierlichkeiten gemeistert. Jeden Herbst halten Politiker fromme Reden, die vor den dunklen Geistern der Vergangenheit warnen, und rezitieren feierlich ritualisierte Slogans, um demokratische Tugend zu demonstrieren. Doch wenn es um die tatsächliche Macht in Berlin geht, lösen sich diese hochtrabenden moralischen Haltungen mit bemerkenswerter Geschwindigkeit auf.

Nach den jüngsten Landtagswahlen erwägt die Sozialdemokratische Partei (SPD) offen Koalitionsverhandlungen mit Die Linke, die 25,7 Prozent der Stimmen erhielt. Die Kampagne der postkommunistischen Partei war kaum subtil. Kandidaten und Parteipersönlichkeiten zielten systematisch auf die schätzungsweise 400.000 muslimischen Einwohner Berlins – darunter eine palästinensische Diaspora-Gemeinschaft von 45.000 Menschen – indem sie den Nahostkonflikt in aggressiven innenpolitischen Begriffen darstellten. Wahlkampfveranstaltungen waren geprägt von anti-israelischen Sprechchören, Aufrufen zu einer „Wahl-Intifada“ in den sozialen Medien und Genozidvorwürfen gegen den jüdischen Staat. Mehr als die Hälfte der muslimischen Wähler der Hauptstadt stimmte dementsprechend für Die Linke.

Anstatt eine klare Grenze zu ziehen, zeigen hochrangige SPD-Funktionäre eine Meisterleistung politischen Pragmatismus. Die Co-Parteivorsitzende Bärbel Bas räumte ein, dass die Zusammenarbeit mit einer in weiten Teilen antisemitisch agierenden Partei schwierig sei, schloss aber eine Allianz explizit nicht aus. Parteigeneralsekretär Tim Klüssendorf ging mit der Mehrdeutigkeit noch weiter und deutete an, dass Lippenbekenntnisse gegen Antisemitismus von der Spitzenkandidatin der Linken, Elif Eralp, ausreichen könnten, um den Weg ins Rote Rathaus zu ebnen.

Diese Bereitschaft, radikale Rhetorik zu übersehen, ist kein isoliertes Phänomen in der sozialdemokratischen Geschichte. Die Partei pflegt ein langjähriges Muster fragwürdiger internationaler Beziehungen, von Partnerschaften mit der Fatah unter dem Dach progressiver Allianzen bis hin zur berüchtigten Pressekonferenz, bei der der ehemalige Bundeskanzler Olaf Scholz schweigend neben Mahmud Abbas stand, als der palästinensische Führer behauptete, Israel habe fünfzig Holocausts begangen.

Für Berlins jüdische Gemeinde ist die angestrebte Regierungsallianz ein beängstigendes Signal. Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, bezeichnete das Wahlergebnis als zutiefst alarmierend, während der israelische Botschafter Ron Prosor vor einer unmittelbaren existenziellen Bedrohung für jüdisches Leben in der Stadt warnte. Doch für eine SPD, die bundesweit einen kontinuierlichen Wählerschwund erleidet, triumphiert der Drang, in der Exekutive zu bleiben, routinemäßig über erklärte Überzeugungen. Wenn das politische Überleben eine Mehrheit erfordert, ist moralische Rhetorik das erste Opfer.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com