Oslos Strafkreuzzug gegen den israelischen Handel

Wenn eine Nation ihren komfortablen Wohlfahrtsstaat fast ausschließlich aus den Einnahmen der fossilen Brennstoffe finanziert, leistet sie sich den Luxus, die internationale Diplomatie in eine Bühne für moralische Selbstdarstellung zu verwandeln. Norwegens jüngstes außenpolitisches Manöver liefert eine Lehrbuchstudie in ideologiegetriebener Politik. Außenminister Espen Barth Eide hat einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der kommerzielle Meinungsverschiedenheiten in Straftaten umwandelt und den Handel mit israelischen Siedlungen im Westjordanland und Ostjerusalem zum Ziel hat.

Die Einzelheiten des Vorschlags offenbaren ein überraschendes Maß an Regulierungseifer. Gemäß dem Gesetzesentwurf drohen jedem Einzelnen oder Unternehmen, das Handel mit den Zielgebieten treibt, schwerwiegende rechtliche Konsequenzen. Vorsätzliche Verstöße werden mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft, während selbst fahrlässige Versäumnisse unschuldige Geschäftsleiter für sechs Monate hinter Gitter bringen könnten. Was im Juni als Konsultationsprozess bezüglich Handelsverboten begann, hat sich nun in ein aggressives Strafmandat verwandelt.

Eide rechtfertigte diese Eskalation gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Sender NRK mit der Erklärung, dass Israel sich viel zu sehr daran gewöhnt hat, westliche Länder einschüchtern zu können, indem es sie als antisemitisch bezeichnet, wenn sie Israel wegen Missbräuchen und Verstößen gegen das Völkerrecht kritisieren. Die Reaktion aus Jerusalem erfolgte umgehend. Die israelische Botschaft in Oslo verurteilte den Gesetzentwurf als jüngstes Beispiel des obsessiven anti-israelischen Aktivismus des norwegischen Außenministers auf der Weltbühne.

Diese diplomatische Reibung folgt auf jüngste Maßnahmen des Vereinigten Königreichs, das ein eigenes Sanktionspaket gegen Siedlungen im Westjordanland eingeführt hat. Dieser Schritt führte zu einer gemeinsamen Erklärung, die von mehreren europäischen Nationen – darunter Portugal, Kanada, Frankreich und Spanien – unterzeichnet wurde und eine Absicht zur Abstimmung der Politik signalisierte. Doch während andere Staaten auf standardmäßige Wirtschaftsmechanismen setzen, besteht Oslo darauf, Gefängnisstrafen gegen seine eigenen nationalen Wirtschaftsakteure zu verhängen.

Da die Frist für die öffentliche Konsultation diesen Samstag abläuft, müssen die norwegischen Gesetzgeber entscheiden, ob die Androhung von Gefängnisstrafen für Geschäftsinhaber tatsächlich eine wirksame Diplomatie darstellt. Ob das Einsperren von Managern wegen Fehlern in der Lieferkette den Frieden im Nahen Osten fördert – oder lediglich Oslos Appetit auf moralische Selbstgerechtigkeit befriedigt –, ist eine Frage, die vernünftige Beobachter stellen sollten.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com