Okt. 15, 6:01 PM
Gerechtigkeit oder Machtprojektion? Maduro sieht sich erweiterter US-Anklage gegenüber
Der abgesetzte venezolanische Führer bestreitet neue staatlich geförderte Foltervorwürfe vor einem Bundesgericht in Manhattan nach seiner Verhaftung im Januar.
Wenn ein ehemaliger ausländischer Staatschef gefesselt in einem Gerichtssaal in Manhattan erscheint, verschwimmt die Grenze zwischen internationaler Justiz und der Macht einer Supermacht. Nicolás Maduro und seine Frau, Cilia Flores, standen vor dem US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein, um auf eine frisch erweiterte Anklage zu antworten. Die Vorwürfe gegen den abgesetzten venezolanischen Führer beschränken sich nicht länger auf angeblichen Drogenhandel; amerikanische Staatsanwälte beschuldigen das Paar nun, ein System staatlich geförderter Folter geleitet zu haben.
Maduro wies die erweiterte Anklageschrift zurück und kritisierte die Behauptungen als falsch, woraufhin Richter Hellerstein in seinem Namen offiziell ein „nicht schuldig“ protokollierte. Flores, die 70-jährige ehemalige Generalstaatsanwältin Venezuelas, erklärte über einen Dolmetscher ihre Unschuld. Ihre Rechtsverteidigung, angeführt von Anwalt Barry Pollack, stützt sich weiterhin stark auf eine grundlegende Anfechtung: Ausländische Staatsoberhäupter sollten die souveräne Immunität von der Zuständigkeit amerikanischer Gerichte genießen.
Dieses Argument hat vor einem Gericht, das genau deshalb existiert, weil das US-Militär das Paar bei einem nächtlichen Überfall im Januar aus ihrer Residenz in Caracas holte, einen steilen Aufstieg. Der erweiterte Fall zeichnet ein detailliertes Bild der Repression, die bis ins Jahr 2013 zurückreicht, als Maduro nach dem Tod von Hugo Chávez die Macht übernahm. Die Staatsanwaltschaft behauptet, Maduro habe persönlich Foltermethoden — von Erstickung bis zu Elektroschocks — empfohlen und die Misshandlung zahlreicher Opfer, darunter drei amerikanische Staatsbürger, überwacht. Flores wird vorgeworfen, das System mitgestaltet und spezifische Gewalttaten direkt angeordnet zu haben.
Extraterritoriale Verfolgungen ausländischer Beamter auf US-Boden bleiben außerordentlich selten. Frühere Präzedenzfälle betreffen Persönlichkeiten wie den Sohn des ehemaligen liberianischen Präsidenten Charles Taylor, einen syrischen Gefängniswärter und russisches Militärpersonal, das wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine angeklagt wurde. Während das Völkerrecht die Verfolgung von Folter außerhalb des Territoriums, in dem sie stattgefunden hat, erlaubt, zeigt die Durchführung vor nationalen Bundesgerichten die Spannung zwischen souveräner Macht und globaler Jurisdiktion auf.
Da beide Seiten eine Verschiebung des Verhandlungstermins vom 1. Juni auf den 14. Juni beantragten, sollen die Verfahren mehr als ein Jahrzehnt venezolanischer Regierungsführung untersuchen. Maduro, der bereits seit Jahren vom Internationalen Strafgerichtshof wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit geprüft wird, sieht sein Schicksal nun an eine Jury in New York gebunden. Ob ein amerikanisches Gericht erfolgreich als globales Tribunal für ausländische Souveräne fungieren kann, bleibt die zentrale Debatte, wenn der Prozess näher rückt.
Verfasst von Thorben Thiede
