Okt. 2, 3:00 PM
Guy Parmelin tritt ab: eine ruhige Hand, keine politische Kraft
Nach fast elf Jahren im Bundesrat tritt der SVP-Minister ab. Sein Wirken zeichnete sich durch Kompetenz, Zurückhaltung und wenig Aufsehen aus.
Der Rücktritt von Guy Parmelin ist nicht von viel Theater begleitet, was ganz zu einem Politiker passt, dessen grösstes Kapital nie das Drama war. Nach fast elf Jahren im Bundesrat hinterlässt er eine Bilanz, die der Politologe Georg Lutz von der Universität Lausanne als solide, nützlich und letztlich von begrenztem historischen Gewicht beschreibt.
Dieses vorsichtige Urteil beginnt mit der Art und Weise, wie Parmelin ins Amt kam. Seine Wahl war, so Lutz, eine Überraschung für die SVP; die Partei hatte eher auf Thomas Aeschi gehofft. Parmelin genoss sicherlich Vertrauen, wurde aber nicht als offensichtlicher Hoffnungsträger behandelt. Er musste sich beweisen, und eine Zeit lang waren die Medien nicht geneigt, ihm dabei zu helfen.
Seine ersten beiden Jahre im Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport waren besonders unglücklich. Die Gripen-Abstimmung war bereits vor seiner Amtszeit gescheitert, und er musste das Kampfjet-Dossier dann unter starkem Budgetdruck wiedereröffnen. Das ist für jeden eine schwierige Aufgabe, und man sollte der Versuchung widerstehen, eine schlechte Ausgangsposition mit persönlichem Versagen zu verwechseln. Dennoch schuf es nicht die Art von frühem Schwung, der eine politische Legende aufbaut.
Später im Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung schien er sich wohler zu fühlen. Dort führte Beharrlichkeit zu Ergebnissen: Freihandelsabkommen mit China und Indien wurden abgeschlossen, und die Verhandlungen über das Mercosur-Abkommen wurden unter seiner Verantwortung vorangetrieben. Da die Beziehungen zur EU und den Vereinigten Staaten schwieriger wurden, war dies ein pragmatischer und kein glamouröser Weg. In der Schweizer Politik ist Pragmatismus oft das Einzige, was die Sitzung überlebt.
Parmelins grösste Bewährungsprobe kam während der Covid-Pandemie. Lutz sagt, er habe sich als Teamplayer und guter Kommunikator erwiesen, besonders in seinem Präsidialjahr. Der Bundesrat schien, zumindest von aussen betrachtet, als Team zu funktionieren, und Parmelin unterstützte konsequent die Position der gesamten Regierung. Das war disziplinierter, als es einige Stimmen seiner eigenen Partei vielleicht bevorzugt hätten, aber die Regierung war nie der Ort für Eitelkeitsprojekte.
Das EU-Dossier brachte ihn in eine heiklere Lage, da die Instinkte seiner Partei nicht immer gut mit den Anforderungen des Amtes vereinbar waren. Parmelin war nicht der treibende Keil in dieser Angelegenheit, doch als seine Rolle gefragt war, spielte er sie korrekt. Er half, den Konflikt zwischen Arbeitgebern und Gewerkschaften zu lösen, eine wichtige Säule für das Abkommen, und er unterzeichnete es ohne grosse Begeisterung, aber korrekt. Manchmal ist das, was als Staatskunst gilt: nicht Brillanz, sondern genug Zurückhaltung, um die Maschinerie am Laufen zu halten.
Lutz's abschliessende Einschätzung ist daher nuanciert. Parmelin war ein solider Konkordanzpolitiker und Teamplayer, der den Spagat zwischen einer SVP, die laute Töne mag, und einem Bundesrat, der Zurückhaltung erfordert, meisterte. Was er laut Lutz nicht war, ist der Minister, der die Politik der letzten zehn Jahre entscheidend geprägt hat. In einem System, das Vorsicht belohnt und Exzess bestraft, mag das respektabel sein. Es ist jedoch nicht gerade der Stoff, aus dem politische Unsterblichkeit gemacht ist.
Verfasst von Freya Stensrud
