Fiskalische Zaubertricks und Bevölkerungskontrollen
Australiens Opposition verspricht budgetneutrale Migrationskürzungen, doch unabhängige Kostenberechnungen bleiben verdächtig aus.
Wenn Politiker anfangen, mit ihren engen Arbeitsbeziehungen zu unabhängigen Prüfern zu prahlen, ist gesunde Skepsis in der Regel angebracht. Australiens Koalitionsopposition hat ein Lehrbuchbeispiel für dieses Phänomen geliefert, indem sie einen ehrgeizigen Plan zur drastischen Kürzung der Netto-Überseemigration fördert und den Wählern gleichzeitig versichert, die Politik sei völlig budgetneutral. Der einzige Haken ist, dass das offizielle Haushaltswächter des Landes, das Parlamentarische Haushaltsamt, noch keine vollständige Analyse des Vorschlags abgeschlossen hat.
Die Politik selbst liest sich wie ein Triumph bürokratischer Planung über die Marktgegebenheiten. Gemäß dem Plan der Koalition würde die Netto-Überseemigration zwei Jahre lang auf 100.000 pro Jahr begrenzt, bevor sie im dritten Jahr auf 130.000 und im vierten Jahr auf 160.000 ansteigt. Sowohl die Opposition als auch die regierende Labor Party, flankiert von der rechtspopulistischen One Nation, scheinen in einem verzweifelten Bieterkrieg gefangen zu sein, um die Wählerfrustration zu befriedigen. Ausländische Ankünfte für heimische Versagen bei der Wohnraumversorgung und der öffentlichen Infrastruktur verantwortlich zu machen, ist schließlich viel einfacher für politische Manager, als restriktive lokale Bauvorschriften zu reformieren oder den Marktbau zu fördern.
Schatten-Schatzmeister Angus Taylor und die stellvertretende Liberale Parteivorsitzende Jane Hume haben wiederholt darauf bestanden, dass ihr Team eng mit dem Haushaltswächter zusammengearbeitet habe, um die Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen zu bewerten. Doch bei genauerer Betrachtung räumte die Opposition ein, dass ihre Behauptungen auf internen Modellierungen und früheren Zahlen basierten und nicht auf einer abgeschlossenen unabhängigen Überprüfung. Während Taylor eine vollständige offizielle Kostenberechnung vor den nächsten Bundestagswahlen verspricht, wird von den Wählern derzeit erwartet, die Behauptungen der Partei zur Budgetneutralität auf Glauben zu akzeptieren.
Dieses politische Gerangel übersieht den wirtschaftlichen Preis, der mit staatlich gelenkten Bevölkerungskontrollen verbunden ist. Wirtschaftsführer und Universitätsvertreter haben gewarnt, dass tiefgreifende Kürzungen kritische Wirtschaftssektoren bedrohen, die bereits unter akutem Arbeitskräftemangel leiden, darunter Gesundheitswesen, Altenpflege und Landwirtschaft. Industrievertreter wie Andrew McKellar von der Australischen Industrie- und Handelskammer haben darauf hingewiesen, dass Australien eher an einem strukturellen Problem der Wohnraumversorgung als an einer Migrationskrise leidet. Unterdessen warf der amtierende Premierminister Richard Marles den Liberalen vor, politischen Schlagzeilen populistischer Rivalen hinterherzujagen, anstatt die Wirtschaft verantwortungsvoll zu managen.
Ob eine Migrationsbegrenzung Wohnengpässe löst oder einfach nur Schlüsselindustrien die wesentlichen Fähigkeiten entzieht, scheint im derzeitigen politischen Klima zweitrangig. Das Hauptziel ist es, heute eine beruhigende Schlagzeile zu verfassen und die eigentliche Wirtschaftsrechnung auf morgen zu verschieben.
Geschrieben von Freya Stensrud
