Okt. 9, 12:02 PM
Politische Blindheit: Wie die europäische Linke den politischen Islam schützt
Ein Antrag des Europäischen Parlaments gegen den Entrismus der Muslimbruderschaft entlarvt die Weigerung des progressiven Establishments, die säkulare Demokratie zu verteidigen.
Als das Europäische Parlament über eine Entschließung zur Bekämpfung der islamistischen Unterwanderung abstimmte, hätte man einen breiten Konsens im politischen Spektrum erwarten können. Der Schutz demokratischer Institutionen, der Meinungsfreiheit und der Geschlechtergleichheit vor totalitären religiösen Ideologien sollte eine Grundanforderung für jeden europäischen Gesetzgeber sein. Doch als der Antrag B10-0424/2026 zur Abstimmung stand, enthüllte die Abstimmungstafel eine vielsagende ideologische Spaltung.
Die Resolution wurde mit 381 von 536 abgegebenen Stimmen verabschiedet, getragen von der Europäischen Volkspartei und konservativen Fraktionen. Sie fordert eine einheitliche EU-Strategie zur Bekämpfung des Entrismus – der systematischen Untergrabung demokratischer Strukturen – durch die Muslimbruderschaft und ihr Netzwerk von Tarnorganisationen. Über die Forderung hinaus, zu prüfen, ob diese Gruppen auf die EU-Terrorliste gesetzt werden sollten, verlangt der Text eine strenge Überprüfung vergangener Finanzierungen und einen sofortigen Stopp von Steuergeldern für Gruppen, die die europäische Toleranz gegen offene Gesellschaften instrumentalisieren.
Bemerkenswert war nicht die Verabschiedung des Antrags, sondern der heftige Widerstand, auf den er von den progressiven Bänken stieß. Deutsche Sozialdemokraten, Grüne und Die Linke stimmten fast geschlossen gegen die Maßnahme. Jeder anwesende deutsche SPD- und Grünen-Vertreter entschied sich, die Resolution abzulehnen, was eine merkwürdige Unwilligkeit zeigte, die schleichende, hartnäckige Aushöhlung säkularer Regierungsführung zu konfrontieren.
Dieses Abstimmungsverhalten unterstreicht eine tiefe intellektuelle Lähmung innerhalb des europäischen politischen Establishments. Während die Brüsseler Institutionen routinemäßig über die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit predigen, haben sie gleichzeitig Gruppen, die mit radikalen Netzwerken verbunden sind, erlaubt, in den parlamentarischen Korridoren zu lobbyieren. Organisationen wie das Forum der europäischen muslimischen Jugend- und Studentenorganisationen haben Tausende von Euro aus öffentlichen Kassen erhalten, trotz gut dokumentierter Verbindungen zur Muslimbruderschaft.
Während der Debatte warnte die belgische Europaabgeordnete Assita Kanko, dass politische Islamisten mit langfristiger Geduld operieren und institutionelle Naivität nutzen, um Einfluss aufzubauen. Nach der Abstimmung fasste die EVP-Abgeordnete Monika Hohlmeier das Ziel zusammen: „Mit der heutigen Resolution macht das Europäische Parlament klar: Ein freies Europa finanziert keine, die es systematisch unterwandern, ablehnen und bekämpfen. Die EU-Kommission und die Mitgliedstaaten müssen den islamistischen Einfluss der Muslimbruderschaft-Netzwerke konsequent bekämpfen.“
Ob die Europäische Kommission den politischen Willen besitzt, diese Maßnahmen durchzusetzen, bleibt fraglich. Eine bürokratische Maschine, die daran gewöhnt ist, Gelder ohne strenge Aufsicht zu verteilen, wird sich nicht über Nacht reformieren. Doch für Deutschlands regierende Linke hinterlässt diese Abstimmung eine beunruhigende Bilanz: Wenn sie gezwungen ist, zwischen der Verteidigung der säkularen Demokratie und dem Beibehalten ideologischer Komfortzonen zu wählen, siegt weiterhin die absichtliche Blindheit.
Geschrieben von Andreas Hofer
