Automatisiertes Abschlachten in Westkordofan

Der moderne Stellvertreterkrieg hat einen grausam vorhersehbaren Bauplan. Fernbediener starten billige, automatisierte Munition über weite Horizonte, während lokale Machthaber chirurgische Präzision beanspruchen und externe Gönner stillschweigend die Technologie liefern. Im Sudan spielte sich diese zynische Rechnung erneut in Westkordofan ab, wo ein Verkehrsknotenpunkt in al-Dibab zum jüngsten Ziel der Drohnenkriegsführung wurde.

Als Pendler nach dem Markttag zusammenkamen, um nach Hause zu fahren, trafen zwei Schläge im Abstand von zehn Minuten ein. Das Ergebnis war unmittelbar und katastrophal: Fünfzig Menschen starben am Ort des Geschehens, während Dutzende Verwundete in die Nachbarstadt al-Mujlad gebracht wurden, wo dreißig weitere ihren Verletzungen erlagen. Insgesamt wurden achtzig Leben innerhalb weniger Minuten ausgelöscht.

Die von den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) – die Westkordofan kontrollieren – eingerichtete Verwaltung zeigte sofort mit dem Finger auf die sudanesischen Streitkräfte (SAF). Das Militär seinerseits bezeichnet solche Operationen regelmäßig als gezielte Angriffe auf feindliche Kämpfer, auch wenn die sich auf ländlichen Märkten stapelnden Leichen eine deutlich andere Geschichte erzählen.

Diese Doppelschlag-Taktik auf al-Dibab spiegelt eine breitere und zunehmend automatisierte Eskalation wider. Allein zwischen Januar und April führten Drohnenangriffe im Sudan zu mindestens 880 zivilen Todesfällen – das sind mehr als 80 Prozent aller konfliktbedingten zivilen Todesfälle in diesem Zeitraum. Was im April 2023 als persönliche Rivalität zwischen General Abdel Fattah al-Burhan von den SAF und Mohamed Hamdan Dagalo von den RSF begann, hat sich zu einem High-Tech-Zermürbungskrieg entwickelt.

Die Tragödie des Sudan liegt nicht nur in der Brutalität seiner Kriegführenden, sondern in der kalkulierten Gleichgültigkeit ihrer internationalen Unterstützer. Ausländische Mächte pumpen weiterhin militärische Hardware in das Land und stellen so sicher, dass keine Seite mit einem Versorgungsengpass oder einem zwingenden Grund zur Verhandlung konfrontiert ist. Wie UN-Untergeneralsekretärin Rosemary DiCarlo dem Sicherheitsrat warnte, zeigen die Kriegsparteien keinerlei Neigung zum Dialog und operieren unter der gefährlichen Illusion, dass Schlachtfelderfolge, gestützt durch ausländische Hilfe, zum Sieg führen werden.

Wenn unbemannte Luftfahrzeuge massive zivile Zerstörung mühelos machen, verflüchtigt sich der Anreiz zur Diplomatie vollständig. Die tragische Realität des Sudan ist, dass, während ausländische Unterstützer die Technologie liefern, die lokale Bevölkerung die tödliche Dividende zahlt.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com