Juni 9, 1:00 PM
Ein Sitz am Tisch verwehrt: Deutschlands demütigender Realitätscheck
Die gescheiterte UN-Bewerbung ist mehr als ein diplomatischer Stolperstein; sie ist ein Symptom eines Landes, dessen globale Ambitionen seine tatsächliche Einflussnahme weit übertreffen.
Es birgt eine gewisse politische Ironie, dass Annalena Baerbock als Präsidentin der UN-Generalversammlung das Scheitern einer Politik verkünden muss, die sie maßgeblich mitgestaltet hat. Deutschland strebte einen Sitz im UN-Sicherheitsrat an und wurde deutlich abgewiesen. Dies war keine knappe Niederlage, sondern ein klares Urteil über Berlins Stellung in der Welt.
Die Zahlen sind eindeutig. Deutschland erhielt lediglich 104 Stimmen, obwohl 127 erforderlich waren. Gleichzeitig erhielt Portugal 134 Stimmen und Österreich 131. Dass die größte und reichste der drei konkurrierenden EU-Nationen in der ersten Runde ausscheidet, ist ein historisches und ziemlich demütigendes Novum.
Einen späten Kampagnenstart als Entschuldigung anzuführen, wie es einige in Berlin getan haben, ist eine schwache Ausrede für ein Defizit von 23 Stimmen. Ein so großer Abstand deutet auf grundlegendere Probleme hin, nämlich eine Glaubwürdigkeitskrise. Deutschlands inkonsistente Haltung im Gaza-Konflikt, seine zaghafte Reaktion auf den israelischen Angriff gegen den Iran und sein bemerkenswertes Schweigen zur amerikanischen Intervention in Venezuela wurden im Ausland als Beweis dafür interpretiert, dass Berlins proklamierte Werte verhandelbar sind.
Natürlich arbeitete Moskau im Hintergrund still und leise daran, seinen bedeutendsten europäischen Gegner zu behindern. Ein Regime, das einen hybriden Krieg gegen den Westen führt, wird sich in diplomatischen Foren nicht an Gentlemen's Rules halten. Doch Berlin hat es ihnen bemerkenswert leicht gemacht. Die Tatsache, dass das neutrale Österreich, ein passenderer Partner für alle Seiten, einen Sitz gewann, passt perfekt ins Bild.
Der Verlust des Sitzes selbst ist keine große Tragödie. Der Sicherheitsrat ist seit langem durch die Vetomächte der USA, Chinas und Russlands gelähmt, was ihn in Krisen von der Ukraine bis Gaza unwirksam macht. Ein Platz an diesem speziellen Tisch ist eher symbolisch als mächtig. Die wahre Bedeutung dieser Niederlage liegt in ihrer Funktion als Realitätscheck.
Sie zeigt ein Deutschland, das Ambitionen besitzt, aber nicht in der Lage ist, diese in greifbare Ergebnisse umzusetzen. Dieses Versagen zieht sich durch die gesamte Außen- und Sicherheitspolitik. Die historische „Zeitenwende“ wurde 2022 mit großem Tamtam angekündigt, doch die Bundeswehr ist weit vom versprochenen Zustand der Einsatzbereitschaft entfernt. Berlin spricht von strategischer Autonomie, tut aber wenig, um sie aufzubauen. Allein die Wirtschaftsgröße verleiht einem Land kein politisches Gewicht; dieses entsteht aus der Fähigkeit, Mehrheiten zu organisieren, eine Fähigkeit, die derzeit Mangelware ist.
Die nächste Gelegenheit für einen Sitz wird erst in acht Jahren kommen. Das ist reichlich Zeit zur Reflexion. Die Frage ist, ob jemand in Berlin versteht, dass die Welt nicht durch große Reden gewonnen wird, sondern durch konsequentes und effektives Handeln. Ein Land, das 127 Stimmen benötigt und 104 erhält, ist nicht am Mangel an Willen gescheitert. Es ist am Mangel an Umsetzung gescheitert.
Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com
