Feb. 10, 1:39 PM
Norwegische Forscher fordern Pause des Friedensnobelpreises inmitten von Trump-Druck
Konfliktforscher aus Oslo warnen, dass die Auszeichnung zu einer geopolitischen Belastung geworden ist, da Donald Trump offen Anerkennung fordert
Norwegische Konfliktforscher fordern eine beispiellose Pause bei der Verleihung des Friedensnobelpreises. Sie warnen, dass das gegenwärtige geopolitische Klima die prestigeträchtige Ehrung von einem Symbol moralischer Autorität in einen potenziellen diplomatischen Zankapfel verwandelt hat.
Der Appell erfolgt inmitten erneuter Kontroversen um US-Präsident Donald Trump, der wiederholt behauptet hat, er verdiene den Friedenspreis für das, was er als große Konfliktlösungen seit seiner Rückkehr ins Amt bezeichnet. Trump hat sich öffentlich darüber beschwert, dass Norwegen, ein NATO-Verbündeter, der sich selbst als „Friedensnation“ bezeichnet, ihm die Auszeichnung absichtlich verweigert hat. Berichten zufolge hat er das Thema direkt bei Premierminister Jonas Gahr Støre angesprochen, obwohl die Regierung darauf besteht, keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Nobelkomitees zu haben.
In einem Meinungsbeitrag, der in der norwegischen Tageszeitung Aftenposten veröffentlicht wurde, argumentieren die Osloer Wissenschaftler Kjetil Tronvoll und Henrik Wiig, dass der Friedenspreis zunehmend Vergeltungsmaßnahmen mächtiger Staaten ausgesetzt ist. Was einst eine Form norwegischer Soft Power war, so sagen sie, drohe nun zu einem Sicherheitsrisiko zu werden. Ihr Vorschlag ist unverblümt: Den Preis aussetzen, bis Trump das Weiße Haus verlässt.
Die Forscher erkennen an, dass das Nobelkomitee einen schwierigen Balanceakt zu bewältigen hat. Trump zu ehren, so argumentieren sie, würde die Glaubwürdigkeit des Preises schwer beschädigen, während eine Verweigerung das Risiko birgt, einen unberechenbaren Führer zu provozieren, der gezeigt hat, dass er bereit ist, Handel und Diplomatie wegen persönlicher Ressentiments zu instrumentalisieren. Nach Ansicht der Wissenschaftler deuten frühere Entscheidungen darauf hin, dass das Komitee in der Vergangenheit Schwierigkeiten bei der Bewertung politischer Risiken hatte.
Sie verweisen auf die Verleihung des Preises im Jahr 2009 an Barack Obama, die früh in seiner Präsidentschaft erfolgte, bevor konkrete Friedenserfolge materialisiert waren, und den Preis von 2019 an den äthiopischen Premierminister Abiy Ahmed. Innerhalb weniger Monate nach Erhalt der Ehrung startete Ahmed eine militärische Offensive in der Region Tigray, die zu zahlreichen zivilen Opfern führte. In beiden Fällen, so argumentieren die Forscher, unterschätzte das Komitee, wie schnell sich politische Realitäten verschieben können.
Die aktuellen Spannungen, so sagen sie, verdeutlichen, wie wenig das Nobelkomitee tatsächlich vor der globalen Machtpolitik isoliert ist. Obwohl formell unabhängig, wird das Gremium vom norwegischen Parlament ernannt und spiegelt das politische Gleichgewicht der Legislative wider. Zu seinen Mitgliedern gehören ehemalige Politiker und Experten, eine Struktur, die das Komitee seit langem externem Druck ausgesetzt hat.
Norwegens frühere Erfahrungen mit China werden oft als warnendes Beispiel angeführt. Als der inhaftierte Dissident Liu Xiaobo 2010 den Friedenspreis erhielt, reagierte Peking mit jahrelanger diplomatischer Eiszeit und wirtschaftlichem Druck, der insbesondere norwegische Meeresfrüchteexporte traf. Der Stillstand endete erst, nachdem Norwegen eine formelle Erklärung abgab, in der es anerkannte, dass die Auszeichnung die Beziehungen beschädigt hatte, und zusagte, Chinas „Kerninteressen“ in Zukunft nicht mehr herauszufordern.
Tronvoll und Wiig warnen, dass eine ähnliche Konfrontation mit den Vereinigten Staaten noch größere Folgen haben könnte. Sie argumentieren, dass Trump, wenn er erneut übergangen wird, mit Strafmaßnahmen wie Zöllen reagieren könnte, wodurch der Nobelpreis zu einem Auslöser für wirtschaftliche Vergeltung würde.
Aus diesem Grund, so sagen die Wissenschaftler, hätten sie in diesem Jahr keinen Kandidaten nominiert und fordern das Komitee auf, dasselbe in Betracht zu ziehen. Eine vorübergehende Pause, so argumentieren sie, würde Zeit für Reflexion und Reformen schaffen und den Preis aus einer zunehmend volatilen geopolitischen Gleichung entfernen.
Ob das Nobelkomitee eine Aussetzung der Auszeichnung ernsthaft in Betracht ziehen wird, bleibt ungewiss. Doch die Debatte selbst verdeutlicht eine wachsende Besorgnis in Oslo: In einer Ära der transaktionalen Diplomatie und der personalisierten Macht ist selbst der prestigeträchtigste Friedenspreis der Welt möglicherweise nicht mehr vor politischem Druck geschützt.
