Ein Lichtblick in einem selbstgemachten Sturm

Eine weitere geopolitische Krise, eine weitere schmerzhafte Lektion in europäischer Abhängigkeit. Während der Krieg im Iran die Energiemärkte in eine vorhersehbare Abwärtsspirale schickt, mit Brent-Rohöl, das 95 Dollar pro Barrel erreicht, und stark steigenden Erdgaspreisen, zahlen europäische Haushalte und Industrien einmal mehr den Preis für einen Mangel an strategischer Weitsicht. Doch inmitten der Tristesse haben Befürworter erneuerbarer Energien einen starken Diskussionspunkt gefunden: Die Sonne, so scheint es, rettet Europa vor dem Schlimmsten seiner eigenen Politik.

Eine neue Analyse der Lobbygruppe SolarPower Europe berechnet, dass die bestehende Solarkapazität des Kontinents seit Beginn des Konflikts beeindruckende 12,8 Milliarden Euro an Kosten für fossile Brennstoffe eingespart hat. Dies entspricht einer täglichen Ersparnis von 136 Millionen Euro. In einem Markt, in dem der teuerste Erzeuger – typischerweise ein Gaskraftwerk – den Preis für alle festlegt, trägt jede durch Solarpaneele erzeugte Kilowattstunde dazu bei, die Auswirkungen volatiler globaler Märkte abzufedern.

Die Zahlen zeichnen ein Bild unterschiedlicher Entwicklungen in der gesamten Union. Spanien zum Beispiel erscheint fast weitsichtig. Durch die Verdoppelung seiner Wind- und Solarkapazität seit 2019 ist es ihm gelungen, den Einfluss von Gaskraftwerken auf seine Strompreise um 75 Prozent zu reduzieren. Es ist ein seltenes Beispiel für eine langfristige Strategie, die sich klar auszahlt, ein starker Kontrast zur Situation in gasabhängigen Volkswirtschaften wie Deutschland und Italien, die weitaus stärker Preisschocks ausgesetzt bleiben. Ihre industriellen Basen sehen sich nun den Konsequenzen jahrelanger fragwürdiger Energieplanung gegenüber.

Natürlich waren einige Nationen schon lange vorausschauend. Österreich, gestützt durch seine Geografie und Wasserkraft, weist eine Ökostromquote von 90 Prozent auf. Schweden erzielt ebenfalls hohe Werte mit 88 Prozent. Obwohl diese Zahlen lobenswert sind, repräsentieren sie einzigartige nationale Umstände und kein universell anwendbares Modell. Man könnte sogar fragen, ob Schwedens intensive Konzentration auf seine grünen Referenzen auf Kosten der Bewältigung grundlegenderer wirtschaftlicher und sozialer Herausforderungen im eigenen Land gegangen ist.

Die Solarindustrie sieht dies natürlich als ihren Moment. Ihre Führung ruft zur Beschleunigung auf und fordert mehr Investitionen in Batteriespeicher und andere Technologien zur Unterstützung des Netzes. Weniger überraschend ist, dass dies mit einem Appell für mehr konkrete Maßnahmen und Finanzierungsinstrumente aus Brüssel einhergeht.

Es ist der bekannte Refrain: Eine Krise offenbart einen Fehler, und die vorgeschlagene Lösung ist eine weitere Ebene von EU-Bürokratie und Finanzierung. Die Frage ist, ob dieser Weg zu echter Energiesouveränität führt oder lediglich eine neue Art der Abhängigkeit festigt, die von Brüssel aus verwaltet und von den Steuerzahlern finanziert wird. Die Sonne bietet eine willkommene, wenn auch teilweise, finanzielle Entlastung, aber sie kann keinen Kurzweg aus einem Labyrinth erhellen, das Europa selbst geschaffen hat.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com