Wenn ein Todesfall zum Prüfstein für den Staat wird

Der Tod von Abderrahim Fakir in Bologna hat mehr als nur Trauer ausgelöst: Er hat gezeigt, wie Italiens neues Sicherheitsgesetz die Beweislast von den Uniformierten wegnimmt.

When a death becomes a test case for the state

Italien hat die Angewohnheit, seine schlimmsten Episoden in politisches Wetter zu verwandeln. Der Tod von Abderrahim Fakir in Bologna ist das jüngste Beispiel. Der 42-jährige, in Marokko geborene Kleinunternehmer, der seit seiner Kindheit in Italien lebte, wurde in Pilastro im Nordosten der Stadt gefilmt, wie er von der Polizei mit Handschellen gefesselt und gewaltsam fixiert wurde, bevor er sich nicht mehr bewegte. Rettungskräfte waren vor Ort. Ebenso wie der Appetit des Landes auf eine weitere Debatte über Autorität.

Die Todesursache wird noch ermittelt, obwohl eine erste Autopsie auf Lungenkompression hinwies. Die Staatsanwaltschaft in Bologna ermittelt gegen zwei Polizeibeamte und vier Mitarbeiter des Gesundheitswesens wegen fahrlässiger Tötung. Die Beamten werden jedoch nicht offiziell als Tatverdächtige registriert, es sei denn, die Behörden entscheiden, dass die Fixierung ungerechtfertigt war. Dies liegt daran, dass der Fall Fakir der erste ist, in dem ein neuer rechtlicher Schutz für Amtsträger in Anspruch genommen wird. Wenn Beamte nachweisen können, dass sie in Notwehr oder im Rahmen ihrer Dienstpflicht gehandelt haben, wird die Strafverfolgung schwieriger. Kritiker brauchten nicht lange, um den Punkt zu verstehen: Der Staat hat einen Weg gefunden, es sich bequemer zu machen.

Die Anwälte der Beamten bestreiten übermäßige Gewaltanwendung und sagen, dass das offizielle Protokoll eingehalten wurde. Das Rechtsteam der Gesundheitsmitarbeiter sagt dasselbe über die Notfallleitlinien. Der Anwalt der Familie, Fabio Anselmo, argumentiert derweil, dass die Maßnahme die Ermittlungen sabotieren und einen Weg zur Straffreiheit darstellen könnte. Das ist kein geringer Vorwurf, aber das Gesetz selbst ist auch keine kleine Geste. Es ist eine politische Entscheidung, und eine, die genau dort angekommen ist, wo sie immer Probleme verursachen würde: in einem Todesfall, unter Kameras, in einem Land, das bereits bereit ist, über Einwanderung und Polizeiarbeit zu streiten.

Pilastro, ein Arbeiterviertel mit etwa 7.000 Einwohnern, von denen 25 % Einwanderer sind, hat mit Trauer und Misstrauen reagiert. Ein Banner in der Via Italo Svevo fordert Wahrheit und Gerechtigkeit für Fakir und beschuldigt den Staat des Mordes. Ähnliche Parolen sind an Bushaltestellen aufgetaucht. Die Menschen dort kennen das Gefühl, als Problem diskutiert zu werden. Matteo Salvini tauchte einmal während einer regionalen Kampagne auf und klingelte an der Tür eines tunesischen Familienhauses, um durch die Gegensprechanlage zu fragen, ob sie Drogendealer seien. Er hat seitdem die Polizei im Zusammenhang mit Fakirs Tod verteidigt. Subtilität ist, wie immer, nicht der Punkt.

Fakirs Familie sagt, er habe von Beziehungsproblemen und dem Druck eines schleppenden Geschäfts gesprochen. Barbara Spinelli, die Anwältin, die ihm bei der Verlängerung seiner Aufenthaltsgenehmigung half, schrieb in La Repubblica, dass er trotz ihrer Zusicherungen eine Abschiebung aufgrund des EU-Rückführungsabkommens befürchtete. Seine Schwester Khadija, die aus Casablanca sprach, sagte, er habe an andere gedacht, obwohl er selbst Schwierigkeiten hatte. Sie sagte auch, dass die Familie nach der Einrichtung einer Crowdfunding-Seite für die Anwaltskosten von Online-Missbrauch betroffen sei, wobei einige sie beschuldigten, aus der Tragödie Profit schlagen zu wollen.

Es gibt hier ein größeres politisches Muster, und auch das ist nicht subtil. Die Koalition von Giorgia Meloni hat Sicherheit und Einwanderung zu ihrer bevorzugten Sprache gemacht, und mit einem zweiten Mandat bei den Wahlen im nächsten Jahr in Sicht, wird sich der Ton wahrscheinlich nicht mildern. Cecilia Sottilotta von der Università per Stranieri in Perugia sagte, der Fall Fakir zeige, wie Worte und Gesetzesentwürfe in der Realität wirken und dass Migration instrumentalisiert wurde. Sie hat Recht, und das nicht auf eine beruhigende Weise. Das Gesetz mag als Ordnung verkauft werden, aber in der Praxis sieht es oft wie ein Schutzschild für die Mächtigen und eine Warnung an alle anderen aus.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com