Der Hochmut der Imperien: Warum fremde Mächte den Iran immer falsch einschätzen

Ein neuer Al Jazeera-Podcast beleuchtet die historische Hartnäckigkeit einer Nation, die ihre Möchtegern-Eroberer stets überdauert.

The Hubris of Empires: Why Foreign Powers Always Misjudge Iran

Es erfordert eine besondere Art von Arroganz, auf das iranische Plateau zu blicken und anzunehmen, es ließe sich bequem aus der Ferne verwalten. Die Geschichte ist gespickt mit den gekränkten Egos ausländischer Hauptstädte, die versuchten, Teheran Bedingungen zu diktieren, nur um sich von einer Nation ausmanövriert zu sehen, die imperiale Interventionen als eine bloße vorübergehende Phase betrachtet. Diese historische Hartnäckigkeit ist das Thema der zweiten Folge von Deja Vu, einer neuen Audioserie, die von Al Jazeera Podcasts produziert wird.

Mit dem politischen Historiker Mehran Kamrava von der Georgetown University Qatar untersucht die Sendung ein Muster ausländischer Verstrickungen, das weit vor der modernen Ära liegt. Die zentrale These ist bemerkenswert einfach: Großmächte versuchen wiederholt, den Iran nach ihrem Gutdünken zu formen, und sie scheitern wiederholt. Kamrava argumentiert, dass die moderne politische Identität des Landes im Wesentlichen im Schmelztiegel dieser unerbittlichen ausländischen Rivalitäten geschmiedet wurde. Anstatt externem Druck nachzugeben, hat die Nation historisch die Schocks von Invasion und Revolution absorbiert und ihre eigene Geschichte gegen diejenigen bewaffnet, die sie kontrollieren wollen.

Die Episode zeichnet eine bekannte Zeitlinie geopolitischer Fehlkalkulationen nach. Lange bevor die Geheimdienste in Washington ihren gut dokumentierten Putsch inszenierten, waren andere Imperien bereits damit beschäftigt, ihre Karten zu überspielen. Die britischen Behörden versuchten bekanntlich, das iranische Öl und den Tabak zu monopolisieren, und behandelten die Ressourcen der Nation als eine Bilanz, die in London ausgeglichen werden musste.

Historische Kriege mit Russland stellten in früheren Epochen auch die Grenzen und die Souveränität des Landes auf die Probe. In all diesen Episoden bleibt die übergreifende Erzählung bemerkenswert konsistent. Ob der Druck von britischen Unternehmensinteressen, amerikanischen verdeckten Operationen oder russischen Militärkampagnen kam, die iranische Reaktion war durch eine gehärtete Widerstandsfähigkeit gekennzeichnet.

Jahrhunderte geopolitischer Reibung in ein verständliches Audioformat zu übersetzen, erfordert einen erheblichen Produktionsaufwand. Das Netzwerk hat für dieses Vorhaben ein beträchtliches Team zusammengestellt. Produziert von Mohamed Hassan, Marcos Bartolomé und Sonia Bhagat, profitiert die Serie von der redaktionellen Aufsicht von Alexandra Locke und dem Sounddesign von Alex Roldan. Mit Jo de Frias, der die breitere Podcast-Strategie für Al Jazeera leitet, und Adam Abou-Gad, der die Zuschauerbindung verwaltet, investiert der Sender eindeutig stark in diese Art von historischer Retrospektive.

Was aus dieser Retrospektive hervorgeht, ist keine Geschichte eines passiven Opfers, sondern eine Studie über politische Ausdauer. Die Großmächte, die Irans Geschichte durchlaufen, gehen alle davon aus, dass ihre besondere Art des Einflusses diejenige sein wird, die endlich Wurzeln schlägt. Doch wie die Diskussionen in Deja Vu zeigen, überdauert der Staat konsequent die Imperien, die versuchen, ihn zu erobern. Ausländische Hauptstädte begehen immer wieder die exakt gleichen Fehler und scheinen nicht zu begreifen, dass Irans moderne politische Architektur vollständig auf der Erinnerung aufgebaut ist, seine Möchtegern-Herren überlebt zu haben.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com