
Der hohe Preis der mütterlichen Intuition
Eine Antikorruptionsuntersuchung in Sydney legt offen, wie sechsstellige politische Beraterhonorare verteidigt werden, wenn schriftliche Nachweise fehlen.

Politische Beratung in New South Wales ist offenbar ein lukratives Geschäft, besonders wenn man vorgibt, mütterlichen gesunden Menschenverstand anzubieten. Jeremy Greenwood, eine Figur der Liberalen Fraktion, sah sich diese Woche vor der Unabhängigen Kommission gegen Korruption damit konfrontiert, eine stattliche Summe von 660.999 US-Dollar zu verteidigen. Das Geld, das über zweieinhalb Jahre an Macquarie Consulting – eine Firma, die von Anita Perrottet, der Schwägerin des ehemaligen Premierministers Dominic Perrottet, geführt wird – gezahlt wurde, war angeblich für strategische Beratung bestimmt, einschließlich dessen, was Greenwood zuvor als „Mütterperspektive“ auf kommerzielle Fragen bezeichnete.
Die Hauptschwierigkeit bei dieser Rechtfertigung, wie die der Kommission assistierende Anwältin Peggy Dwyer betonte, ist, dass die fragliche strategische Brillanz bereits Jahre zuvor veröffentlicht worden war. Greenwood hatte vorgeschlagen, Anita Perrottet habe den Ausdruck „null unnötige Euthanasie“ für die Windhundindustrie erfunden, doch Dwyer legte einen Branchenbericht von 2017 vor, der genau diesen Wortlaut enthielt, Jahre vor der Beauftragung. Ihre Ratschläge zu Dampfregulierungen, einschließlich Geschmacksverboten und Kontrollen des illegalen Marktes, spiegelten ähnlich Argumente wider, die bereits 2019 und 2020 in Einreichungen des Tabakkunden Philip Morris öffentlich bekannt waren. Auf die Frage, wie sich eine mütterliche Sichtweise auf Kinder anwenden ließe, die zu diesem Zeitpunkt zwei und drei Jahre alt waren, bestand Greenwood darauf, dass ihr genaues Alter nicht relevant sei.
Ohne schriftlichen Nachweis, dass überhaupt eine Beratung stattgefunden hat, untersucht die Aufsichtsbehörde, ob 2 Millionen US-Dollar, die zwischen 2020 und 2023 vom flüchtigen Entwickler Jean Nassif gezahlt wurden, tatsächlich dazu bestimmt waren, politische Ergebnisse zu sichern. Dwyer schlug vor, dass die Zahlungen an Anita Perrottet lediglich ein Mechanismus waren, um Bargeld an ihren Ehemann, Charles Perrottet, für seine eigene Arbeit mit Nassif weiterzuleiten. Greenwood bestritt jede falsche Aussage und behauptete, seine einzigen finanziellen Verbindungen zu Charles beträfen ein Rennpferd und eine Fantasy-Rugby-Liga.
Die Untersuchung produziert weiterhin surreale Spektakel. Nassif sendete kürzlich aus einem Schlafzimmer in Beirut, um zu erklären, er sei nicht korrupt, während ein weiterer wichtiger Akteur, Christian Ellis, ins Vereinigte Königreich gezogen ist und voraussichtlich nicht erscheinen wird. Dominic Perrottet selbst wird nicht als interessierte Person genannt und sieht sich keinen Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens gegenüber.
Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com
Neueste Nachrichten





