Die hohen Kosten trügerischer Siege in Teheran

Wenn Außenpolitik auf dramatische Militärschläge reduziert wird, begünstigt die politische Arithmetik selten die Architekten. Sechs Monate nachdem amerikanische und israelische Streitkräfte den iranischen Obersten Führer Ayatollah Ali Chamenei in Teheran getötet hatten, haben sich die Versprechen eines raschen Regimewechsels und einer wiederhergestellten Abschreckung in innenpolitische Reibereien in Washington, Jerusalem und Teheran aufgelöst.

In Washington hat die wirtschaftliche Realität die anfängliche strategische Rhetorik überholt. Die Benzinpreise in den Vereinigten Staaten sind seit Beginn der Kampagne am 28. Februar um 50 Prozent gestiegen, was die ausländische Intervention zu einer unmittelbaren Belastung für die Haushalte macht. Umfragen zeigen, dass weniger als jeder dritte Amerikaner den Krieg unterstützt, während die öffentliche Zustimmung für Donald Trump vor den Zwischenwahlen im November auf Rekordtiefs gesunken ist. Der Politikwissenschaftler Shibley Telhami stellt fest, dass die Wähler den Konflikt zunehmend als kostspieliges Engagement betrachten, das vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu vorangetrieben wird. Trotz Trumps wiederholter Behauptungen, ein Abkommen zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus stehe kurz bevor, hat die Regierung kürzlich ein Sanktionspaket namens 'Wirtschaftlicher D-Day' gestartet, das von Finanzminister Scott Bessent angekündigt wurde.

Doch Zwang hat nicht die erwartete Kapitulation gebracht. Der Diplomat Aaron David Miller betont, dass Teheran die Geografie militarisiert hat, indem es die Straße von Hormus geschlossen hat, während es sein angereichertes Uran intakt und seine Stellvertreterkräfte einsatzbereit hält. Die von westlichen Strategen vorgesehenen inneren Aufstände sind ausgeblieben.

In Israel hat Netanjahus Wagnis abnehmende politische Erträge abgeworfen. Der Sicherheitsanalyst Ahron Bregman stellt fest, dass Netanjahu durch die Priorisierung eines Regimewechsels gegenüber der nuklearen Eindämmung den Iran näher denn je an die Bombenfähigkeit gebracht hat, während er in nationalen Umfragen erheblich zurücklag. Die Kluft vertiefte sich im Juni, als Washington ohne israelische Beteiligung ein Memorandum of Understanding mit dem Iran unterzeichnete. Der ehemalige Berater Daniel Levy deutet an, dass der Premierminister nun maximalen wirtschaftlichen Druck unterstützt, hauptsächlich um eine weitere amerikanische Eskalation zu provozieren.

Teheran sieht sich erheblichen finanziellen Belastungen gegenüber, wobei die Kriegskosten im April 145 Milliarden Dollar überschritten, die Inflation 66 Prozent erreichte und Hafenblockaden täglich bis zu 435 Millionen Dollar kosten. Dennoch weist der Akademiker Shervin Malekzade darauf hin, dass das Regime diese Belastungen bewältigt, indem es die nationale Souveränität beschwört, trotz interner Debatten zwischen Hardlinern und Moderaten. Sechs Monate Krieg haben weder einen entscheidenden Sieg noch strategische Stabilität hervorgebracht und belasten jeden Teilnehmer mit den Kosten eines unvollendeten Konflikts.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com